| Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem |
| Autor |
Mensagem |
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2016
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
|
|
|
Neojump
Visitante
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
 Enviada: 29-08-2007 10:42 pm |
 |
|
| deliriousgirl escreveu: | | petrafan escreveu: |
Mesmo que atrofiássemos nossa economia, adotando os passos radicais propostos nos acordos de Kioto, isso “não resultaria numa substancial redução do aquecimento global”, de acordo com Professor Lindzen. Ele lamenta o uso da ciência “como fonte de autoridade para nocautear oponentes políticos e enganar cidadãos desinformados”. Infelizmente, muitos desses cidadãos desinformados são profissionais da mídia.
...
Thomas Sowell é doutor em Economia pela Universidade de Chicago e autor de mais de uma dezena de livros e inúmeros artigos, abordando tópicos como teoria econômica clássica e ativismo judicial. Atualmente é colaborador do Hoover Institute. |
|
huehue só agora deu p ler esse texto...
meu.. n é por nda não.. mas essa é a opinião justamente de um economista americano doutor pela Uni. de Chicago!
n tenho nda contra economistas (meu namorado é economista e americano! hahaha imagina a briga...!), mas geralmente eles tem uma visão limitada a $$ isso é deixado bem claro no texto...
o mundo q se exploda, contanto q n haja déficit....
tb n tenho nada contra americanos... por ironia da vida, sou apaixonada por um... haha mas claramente ele tenta justificar e defender a n adesão ao protocolo de Kioto, q na minha opinião, foi uma das maiores gafes do eua depois da invasão do iraque, de forma no minimo prepotente!
depois q ele é formado pela universidade de Chicago!! um dos berços do liberalismo economico... fala serio né!!!
concordo q o protocolo de kioto n resolve mta coisa mesmo (talvez até resolveria mais com o apoio dos EUA... de repente), mas justificar a não adesão pq atrofiaria a economia norte americana... isso é papo p boi durmir.....
 [/quote]
ué.. não entendi. só porque o articulista é americano e não bebe na mesma fonte do ideário econômico da esquerda, o que ele diz não vale?
olha aí um dos expedientes da esquerda... hehehe... "se você, além de não concordar com o que pensamos, ainda por cima é americano, então nem sua opinião sobre seu próprio país vale"... rsssssss
se o mesmo artigo fosse assinado pelo Mino Carta, estaria correto? afinal, o protocolo de Kyoto, além de contraditório, é uma tentativa contra a economia de mercado.
| Citação: | A agenda de Kioto é errônea
por Philip Stott em 22 de fevereiro de 2005
Mesmo quando parece que existe um consenso sobre o Protocolo de Kioto, sua entrada em vigor voltou a pôr na discussão as opiniões opostas da comunidade científica.
Por um lado, estão os especialistas que asseguram que do funcionamento do protocolo depende o futuro do mundo e, por outro, os que pensam que [o Protocolo] Kioto é absolutamente desnecessário.
Philip Stott é professor emérito de biogeografia na Universidade de Londres e é um dos maiores oponentes ao Protocolo de Kioto, pois o considera ineficiente.
Em entrevista exclusiva à BBC Mundo, ele explica o porquê de sua posição.
- O senhor escreveu que “o Protocolo de Kioto é mau para a ciência, para a economia, para a política e para a sociedade, no sentido mais amplo”. O que o faz dissentir de uma maneira tão forte do que parece ser o consenso científico sobre Kioto?
- Antes de tudo, creio que as pessoas que estão impulsionando [o Protocolo de] Kioto, o estão fazendo com um grande sentido de honra e querem fazer algo de bom para o mundo. Porém, lamentavelmente e por diversos motivos, a agenda estabelecida por Kioto é completamente errônea.
Em primeiro lugar, com relação ao clima: é certo que o clima está mudando, porém isso vem acontecendo sempre, antes mesmo da invenção da roda. Em segundo lugar, é indubitável que os seres humanos estão tendo um impacto sobre o clima, porém é uma influência muito complicada, não só emissões de dióxido de carbono.
Minha opinião é muito simples: a idéia de que poderemos controlar o clima, e este é um termo importante, de uma forma “predizível”, tratando de administrar nas extremidades um só fator entre os milhões que controlam o clima, vai resultar em um erro muito grande. O clima é o sistema mais complexo que conhecemos e é também o mais caótico.
Em um sistema como esse, perder tempo em um só fator, as emissões de dióxido de carbono, nos extremos, é muito impredizível, quer seja para emitir ou para deter as emissões. Ainda assim, não se podem controlar as erupções vulcânicas, grandes emissoras dos gases que se mencionam.
Portanto, minha primeira observação é que simplesmente não creio que o enfoque de Kioto vá funcionar de uma forma predizível.
Porém, a segunda razão e a mais importante: os motivos políticos. Considero que as prioridades de Kioto estão totalmente equivocadas. Temos que aceitar que a mudança é a norma e o que devemos fazer é manter economias fortes, flexíveis e adaptáveis, que possam fazer frente a estas mudanças, quer se trate de calor, de seca, de frio, do que seja, ou, de fato, como costuma acontecer no mundo, de mudanças diferentes em diferentes lugares.
Porém, também temos que estabelecer uma organização mundial, provavelmente vinculada à ONU, que possa ajudar os pobres frente a qualquer destas mudanças. Essa é uma prioridade muito mais importante, do que cuidar de administrar o clima.
Creio que a idéia de administrar o clima será o grande erro de nossa época, sobretudo por parte da Europa.
- E o senhor crê que o mundo está realmente esquentando? Até que ponto seria culpa dos seres humanos, como dizem alguns?
- Neste momento, como sempre, o clima está mudando.
Desde finais da década de 40 e até 1970, havia evidências de que o mundo estava esfriando. Desde 1970, há evidências de que poderia estar esquentando, porém só um pouquinho. E, depois de tudo, estamos falando de um período em que supostamente estamos saindo do que chamamos na Europa “a pequena Idade de Gelo”, que terminou em aproximadamente 1880.
E, inclusive, com as estimativas mais extremas, o aumento total de temperatura dos últimos 150 a 200 anos, tem sido menos de 1° C, o que é muito pouco. Portanto, o aquecimento que preocupa às pessoas não é um aquecimento que estejamos experimentando neste momento.
Há sim, um aquecimento, porém se trata de algo normal, por assim dizer. O que lhes preocupa é o aquecimento que elas vêem nos modelos que têm em seus computadores. O problema é que estes modelos são muito imperfeitos e não podem trabalhar adequadamente com tantos fatores, inclusive fatores relativos à influência humana sobre o clima.
Estou seguro de que no futuro será muito importante a forma em que mudamos o que chamamos a luminosidade da superfície terrestre, ou seja, a forma em que a Terra reflete a luz solar que recebe. Isso é algo que se tem subestimado tremendamente nos modelos atuais.
Se perguntamos se o clima está esquentando, a resposta é que sim, um pouquinho, não creio que muito mais que o normal e, provavelmente um dos fatores seja uma pequeníssima influência humana.
Porém, a outra pergunta que temos que fazer-nos, é se podemos administrar o clima de uma forma antecipada e estou 100% seguro que não.
- Então, o que o senhor quer dizer quando escreve que “o ‘aquecimento global’ não é mais do que política e mito”?
- Creio que é muito importante fazer uma distinção entre as mudanças climáticas e o chamado aquecimento global. Mudança climática é ciência pura. É o que tentamos medir o tempo todo.
O “aquecimento global” é algo diferente, que surgiu nos anos 80, posssivelmente como arma político-econômica contra as nações industrializadas. Este fenômeno é muito importante porque antes usavam outro mito que era o do resfriamento global.
Nos anos 70 as pessoas estavam aterrorizadas com a chegada de outra idade de gelo ou de um inverno nuclear.
Com o “aquecimento global”, surgiram elementos políticos, como as idéias contra os Estados Unidos, contra as grandes indústrias e contra o capitalismo. Era uma espécie de ciência que legitimou essa posição.
Creio que tudo isto se converteu em um mito tão grande que mesmo quando no futuro surjam evidências científicas concretas, desmentindo-o, as pessoas não acreditarão. Isto deve-se a que o mito do aquecimento global converteu-se em uma força política muito poderosa, particularmente na Europa.
- Se Kioto não é a resposta, o que a comunidade internacional deveria fazer para enfrentar o aquecimento global?
- Creio que devemos fazer três coisas: Primeiro, devemos manter economias fortes e flexíveis que busquem uma energia mais eficaz. Muitas das idéias de Kioto são boas, não para o clima – em minha opinião –, porém são boas em si mesmas. Temos um grande problema energético na Europa, pelo qual necessitamos de economias flexíveis.
Em segundo lugar, necessitamos estabelecer organizações mundiais que respondam de maneira rápida e eficaz às necessidades dos países pobres com a criação de trabalhos para todos.
E em terceiro lugar, como indivíduos, devemos deixar de aterrorizar-nos para poder olhar isto com um pouco de sentido comum, como fez o Rei Canuto e não dizer que podemos controlar as forças da natureza.
E por último, [o Protocolo de] Kioto, simplesmente não está funcionando nem funcionará. Os países que assinaram o Protocolo não estão cumprindo nenhuma das metas.
De fato, Espanha, Irlanda e Portugal, depois de assinar o Protocolo de Kioto, aumentaram a emissão de gases. Alguns deles entre uns 30 a 40%.
Simplesmente não funcionará.
Philip Stott é professor emérito de biogeografia na Universidade de Londres. |
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2016
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:46 pm |
|
|
| Neojump escreveu: | | QUEST escreveu: | Acho que eu vou montar uma ONG tb...  |
ONG sobre oq? |
Sobre qualquer coisa... dando o lucro que dá igual as ONG`s citadas no texto que o Petrafan escreveu... |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 10:50 pm |
|
|
| petrafan escreveu: |
(parêntese: tanto que alguns desses poucos são os que financiam as ONGs e entidades que tentam impor o pensamento hegemônico em torno da ecologia e do politicamente correto, como por exemplo Greenpeace, Sierra Club, World Wildlife Found, Earth First!, Friends of the Earth, Smithsonian Institution, Audubon Society, PETA, Lynx, Animal Rights, Sea Shepherds, Union of Concerned Scientists, Evironmental Defense Fund, National Resources Defense Council, Pew Center for Climate Change, Green Cross, Europe Conservation, Ecologistas en Acción.
eles financiam também a esquerda, pois sabem que para aumentar o poder que já têm, não podem correr o risco de que povos e nações atinjam a pluralidade política, cultural e de conhecimento. precisam que haja muita gente disposta a comprar imediatamente as idéias e opiniões que a agenda esquerdista impõe: a favor do aborto, descriminalização das drogas, criminalização dos que se opõem ao homossexualismo, anti-Israel, antiamericanismo, pró-Jihad, políticas compensatórias, etc. |
pois é... e assim o capitalismo continua crescendo e se desenvolvendo...
é o jogo....
| petrafan escreveu: |
são bilionários farisaicos que consideram mais rendoso fazer negócios com governos autoritários do que com os agentes do mercado, estes, como sempre, sujeitos à competitividade e riscos. só no Brasil, são em torno de 280 mil ONGs, manobrando mais US$ 30 bilhões. imaginem quantas existem no resto do mundo, todas sorvendo o dinheiro da Ford Foundation, Rockefeller Foundation, George Soros e seus Soros Foundation Network e Open Society Intitute, Peter Lewis, etc. |
sem dúvidas em tudo há interesse politico e economico por trás.. é o poder q alimenta o sistema... o leviatã...
por isso q eu decidi colocar minha esperanças em Deus mesmo.. hehehe pq a politica n resolve....
legal =) vou ver
| petrafan escreveu: |
na prática, os Soros e Rockefellers da vida acham mais seguro, hoje, negociar com os governos de economia centralizada. daí financiarem a histeria anti-americana - sede do capitalismo - com o derrame de rios de dinheiro canalizados para os cofres das ONGs que financiam dia e noite bolsas de estudos e “pesquisas”, favoráveis à destruição do mercado e à propaganda socialista. |
hmmm será q é pq esses governos possuem dívidas q precisam ser pagas, logo são manipuláveis?
| petrafan escreveu: |
como o principal mecanismo dos governos de esquerda para a tão falada redistribuição de renda é o empobrecimento das classes mais bem-sucedidas para o enriquecimento do Estado, conforme ensina aliás o Manifesto Comunista, temos aí a união do "útil" ao agradável"...
fim do parêntese) |
hehehe acho q Marx n iria gostar muito de ver sua obra usada p fins capitalistas!
como ele proprio diz, se n me engano, na crítica da economia politica, a sociedade teria q passar por estagios.. a mudança p o comunismo n seria da noite p o dia...
infelizmente, assim como fazem com outros livros (até mesmo com a bíblia), alguns aproveitadores usam de sua esperteza p manipular os manipuláveis... e como você disse, é a uniao do util com o agradavel..
no final.. o pobre fica mais pobre e o rico mais rico... e a natureza ainda paga o pato...
| petrafan escreveu: |
o que eu disse é que não é o fato de haver nações ricas que explica a existência de nações pobres e em desenvolvimento. por exemplo, é só olhar as ex-colônias Canadá e Nova Zelândia, e a Argentina da primeira metade do século 20 (que chegou a ser responsável por metade do PIB da América Latina e até financiou países europeus) e ver em que ponto esses países estão hoje. |
desculpe... mas n concordo...
se você dissesse q n é apenas isso, eu até concordaria...
as naçoes pobres dependem economicamente das ricas...
e os mais ousados (China, por exemplo), sao vistos por elas como ameaça.... |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 10:55 pm |
|
|
xii... esse aí era inglês.. e inglês também não vale, certo? afinal, inglês e americano é tudo mais ou menos a mesma coisa.
então vamos ver o que dizem os argentinos da Fundación Argentina de Ecología Científica (http://www.mitosyfraudes.org/index.html)
http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Fueguino.html |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 10:59 pm |
|
|
| petrafan escreveu: |
ué.. não entendi. só porque o articulista é americano e não bebe na mesma fonte do ideário econômico da esquerda, o que ele diz não vale?
olha aí um dos expedientes da esquerda... hehehe... "se você, além de não concordar com o que pensamos, ainda por cima é americano, então nem sua opinião sobre seu próprio país vale"... rsssssss
se o mesmo artigo fosse assinado pelo Mino Carta, estaria correto? afinal, o protocolo de Kyoto, além de contraditório, é uma tentativa contra a economia de mercado. |
oooolhaa a provocaçãoooo! hahahaha
não é q o q ele diz n vale.. eu n disse isso...
é q é no minimo suspeito e parcial!!! é a mesma coisa q pedir p um corintiano falar mal do palmeiras!! fácil n?
o problema n é o protocolo... como eu disse, tb n acredito q resolveria alguma coisa...
 |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 11:01 pm |
|
|
| petrafan escreveu: | xii... esse aí era inglês.. e inglês também não vale, certo? afinal, inglês e americano é tudo mais ou menos a mesma coisa.
então vamos ver o que dizem os argentinos da Fundación Argentina de Ecología Científica (http://www.mitosyfraudes.org/index.html)
http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Fueguino.html |
po argentina tb n vale ! sabemos dos acordos com o FMI!
hehe
=p |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 11:01 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | | petrafan escreveu: |
(parêntese: tanto que alguns desses poucos são os que financiam as ONGs e entidades que tentam impor o pensamento hegemônico em torno da ecologia e do politicamente correto, como por exemplo Greenpeace, Sierra Club, World Wildlife Found, Earth First!, Friends of the Earth, Smithsonian Institution, Audubon Society, PETA, Lynx, Animal Rights, Sea Shepherds, Union of Concerned Scientists, Evironmental Defense Fund, National Resources Defense Council, Pew Center for Climate Change, Green Cross, Europe Conservation, Ecologistas en Acción.
eles financiam também a esquerda, pois sabem que para aumentar o poder que já têm, não podem correr o risco de que povos e nações atinjam a pluralidade política, cultural e de conhecimento. precisam que haja muita gente disposta a comprar imediatamente as idéias e opiniões que a agenda esquerdista impõe: a favor do aborto, descriminalização das drogas, criminalização dos que se opõem ao homossexualismo, anti-Israel, antiamericanismo, pró-Jihad, políticas compensatórias, etc. |
pois é... e assim o capitalismo continua crescendo e se desenvolvendo...
é o jogo....
| petrafan escreveu: |
são bilionários farisaicos que consideram mais rendoso fazer negócios com governos autoritários do que com os agentes do mercado, estes, como sempre, sujeitos à competitividade e riscos. só no Brasil, são em torno de 280 mil ONGs, manobrando mais US$ 30 bilhões. imaginem quantas existem no resto do mundo, todas sorvendo o dinheiro da Ford Foundation, Rockefeller Foundation, George Soros e seus Soros Foundation Network e Open Society Intitute, Peter Lewis, etc. |
sem dúvidas em tudo há interesse politico e economico por trás.. é o poder q alimenta o sistema... o leviatã...
por isso q eu decidi colocar minha esperanças em Deus mesmo.. hehehe pq a politica n resolve....
legal =) vou ver
| petrafan escreveu: |
na prática, os Soros e Rockefellers da vida acham mais seguro, hoje, negociar com os governos de economia centralizada. daí financiarem a histeria anti-americana - sede do capitalismo - com o derrame de rios de dinheiro canalizados para os cofres das ONGs que financiam dia e noite bolsas de estudos e “pesquisas”, favoráveis à destruição do mercado e à propaganda socialista. |
hmmm será q é pq esses governos possuem dívidas q precisam ser pagas, logo são manipuláveis?
| petrafan escreveu: |
como o principal mecanismo dos governos de esquerda para a tão falada redistribuição de renda é o empobrecimento das classes mais bem-sucedidas para o enriquecimento do Estado, conforme ensina aliás o Manifesto Comunista, temos aí a união do "útil" ao agradável"...
fim do parêntese) |
hehehe acho q Marx n iria gostar muito de ver sua obra usada p fins capitalistas!
como ele proprio diz, se n me engano, na crítica da economia politica, a sociedade teria q passar por estagios.. a mudança p o comunismo n seria da noite p o dia...
infelizmente, assim como fazem com outros livros (até mesmo com a bíblia), alguns aproveitadores usam de sua esperteza p manipular os manipuláveis... e como você disse, é a uniao do util com o agradavel..
no final.. o pobre fica mais pobre e o rico mais rico... e a natureza ainda paga o pato...
| petrafan escreveu: |
o que eu disse é que não é o fato de haver nações ricas que explica a existência de nações pobres e em desenvolvimento. por exemplo, é só olhar as ex-colônias Canadá e Nova Zelândia, e a Argentina da primeira metade do século 20 (que chegou a ser responsável por metade do PIB da América Latina e até financiou países europeus) e ver em que ponto esses países estão hoje. |
desculpe... mas n concordo...
se você dissesse q n é apenas isso, eu até concordaria...
as naçoes pobres dependem economicamente das ricas...
e os mais ousados (China, por exemplo), sao vistos por elas como ameaça.... |
pois é, pra você ver como os grandes capitalistas não se importam com direita ou esquerda, mas hoje a esquerda é quem mais lhes interessa...
ou seja, justamente a turminha do Marx é quem mais precisa do capitalismo hoje. basta ver a carga tributária nos países governados pela esquerda.
e acho que você não entendeu ainda o que eu disse, que foi o seguinte: não se explica a existência de nações pobres por causa da existência de nações ricas. curto e grosso: o rico não é culpado pelo pobre existir. isso é mais uma falácia que o pensamento esquerdista moldou nas mentes de algumas gerações, e hoje parece líquido e certo... mas não é.
basta ver que esse pensamento não explica Canadá, Nova Zelândia, Argentina, o Japão que é pobre em território e recursos naturais... |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 11:02 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | | petrafan escreveu: | xii... esse aí era inglês.. e inglês também não vale, certo? afinal, inglês e americano é tudo mais ou menos a mesma coisa.
então vamos ver o que dizem os argentinos da Fundación Argentina de Ecología Científica (http://www.mitosyfraudes.org/index.html)
http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Fueguino.html |
po argentina tb n vale ! sabemos dos acordos com o FMI!
hehe
=p |
meu... sabia que argentino também não ia valer...
que tal um espanhol?
| Citação: | | A pesar de la controversia y de las dificultades de asumirlo, el Protocolo de Kioto en sí tendrá unos efectos muy modestos. En realidad resulta que sólo por respirar la humanidad emite al año unos 2.500 millones de toneladas de CO2... que es una cantidad considerable, mayor que la disminución requerida en el Protocolo de Kyoto. |
http://homepage.mac.com/uriarte/protocolo.html |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 11:09 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | não é q o q ele diz n vale.. eu n disse isso...
é q é no minimo suspeito e parcial!!! é a mesma coisa q pedir p um corintiano falar mal do palmeiras!! fácil n?
|
esse é um engano do pensamento esquerdista. aliás, é por isso que "esquerda democrática" é algo que não existe. afinal, o pensamento esquerdista se arroga a condição de juiz de quem pode falar o quê. a esquerda, portanto, acha que tem o monopólio de decidir quem é isento e quem não é.
geralmente, quem não concorda com o pensamento esquerdista, é suspeito, mesmo sendo totalmente capacitado a falar sobre o que está falando. e quem concorda, mesmo que seja um mané que nem sabe do que se trata, é insuspeito e portanto pode falar à vontade.
uma das conseqüências disto é a penca de apadrinhados "isentos" que pululam em cargos técnicos no Estado brasileiro, mas que mal saberiam varrer o chão do escritório em que trabalham - quanto mais desempenhar as funções para as quais foram nomeados.
Editado pela última vez por petrafan em 29-08-2007 11:11 pm, num total de 1 vez |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 11:10 pm |
|
|
| petrafan escreveu: | pois é, pra você ver como os grandes capitalistas não se importam com direita ou esquerda, mas hoje a esquerda é quem mais lhes interessa...
ou seja, justamente a turminha do Marx é quem mais precisa do capitalismo hoje. basta ver a carga tributária nos países governados pela esquerda.
e acho que você não entendeu ainda o que eu disse, que foi o seguinte: não se explica a existência de nações pobres por causa da existência de nações ricas. curto e grosso: o rico não é culpado pelo pobre existir. isso é mais uma falácia que o pensamento esquerdista moldou nas mentes de algumas gerações, e hoje parece líquido e certo... mas não é.
basta ver que esse pensamento não explica Canadá, Nova Zelândia, Argentina, o Japão que é pobre em território e recursos naturais... |
a verdade é q a esquerda n existe sem a direita, e vice-versa... se a guerra entre eles acabasse, eles n saberiam o q fazer....
isso p mim soou um tanto capitalista... hehehe
por peso na consciencia eles dizem "mas a culpa n é nossa!" hehehe
acho q você q n entendeu o q eu disse =p
a existencia dos mais ricos n é a única razao, mas é uma delas.
Se n houvessem ricos, n haveriam pobres.
No entanto, mesmo assim, o homem daria um jeito de se classificar em grupos... e com certeza em certo momento um maluco tirano se levantaria e se auto-declararia salvador do mundo (isso soa familiar? hehe), com a desculpa de ser.. hmm enviado por Deus??!
é o poder.... enquanto houver natureza corruptível, haverá divisão de classes....
parece q hobbes estava certo! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 11:17 pm |
|
|
| petrafan escreveu: | esse é um engano do pensamento esquerdista. aliás, é por isso que "esquerda democrática" é algo que não existe. afinal, o pensamento esquerdista se arroga a condição de juiz de quem pode falar o quê. a esquerda, portanto, acha que tem o monopólio de decidir quem é isento e quem não é.
geralmente, quem não concorda com o pensamento esquerdista, é suspeito, mesmo sendo totalmente capacitado a falar sobre o que está falando. e quem concorda, mesmo que seja um mané que nem sabe do que se trata, é insuspeito e portanto pode falar à vontade.
uma das conseqüências disto é a penca de apadrinhados "isentos" que pululam em cargos técnicos no Estado brasileiro, mas que mal saberiam varrer o chão do escritório em que trabalham - quanto mais desempenhar as funções para as quais foram nomeados. |
bahhh e os capitalistas são mto diferentes disso né?
qm n concorda com eles é considerado terrorista, enviados por satã!
ainda usam a bíblia p se esconder!!! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 11:17 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | | Se n houvessem ricos, n haveriam pobres. |
ledo engano. base da teologia da libertação.
(por sinal, após uma leitura atenta da Bíblia, este raciocínio naufraga.)
a, digamos assim, quantidade de riqueza não é constante. |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 11:20 pm |
|
|
| petrafan escreveu: | | deliriousgirl escreveu: | | Se n houvessem ricos, n haveriam pobres. |
ledo engano. base da teologia da libertação.
(por sinal, após uma leitura atenta da Bíblia, este raciocínio naufraga.)
a, digamos assim, quantidade de riqueza não é constante. |
o amor ao dinheiro é o principio de todos os males...
ok ok
nessa você me pegou..
mas o restante do raciocinio está correto! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 11:21 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: |
bahhh e os capitalistas são mto diferentes disso né?
qm n concorda com eles é considerado terrorista, enviados por satã!
ainda usam a bíblia p se esconder!!! |
os capitalistas, como disse, não estão nem aí. aliás, nem com a Bíblia e nem com o terrorismo eles se importam, afinal em um nível macro a Bíblia ou o Corão não os atrapalham, e eles também financiam o terrorismo.
os que são totalmente diferentes da esquerda são os conservadores e liberais. esses, rejeitam ditaduras tanto de direita como de esquerda, e sabem dos malefícios do capitalismo selvagem. já a esquerda protege (quando não idolatra) suas ditaduras, e precisa do capitalismo para se garantir. |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3811
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 11:27 pm |
|
|
[quote="petrafan"]
os capitalistas, como disse, não estão nem aí. aliás, nem com a Bíblia e nem com o terrorismo eles se importam, afinal em um nível macro a Bíblia ou o Corão não os atrapalham, e eles também financiam o terrorismo.
contraditório não?
por isso q as vezes eu tinha vontade de morar numa bolha qdo comeceia a ler um pouquinho sobre a coisa...
hehehe
| petrafan escreveu: |
os que são totalmente diferentes da esquerda são os conservadores e liberais. esses, rejeitam ditaduras tanto de direita como de esquerda, e sabem dos malefícios do capitalismo selvagem. já a esquerda protege (quando não idolatra) suas ditaduras, e precisa do capitalismo para se garantir. |
afinal... de q lado você está??! rs
já tá dando um nó na minha cabeça! rsrs
pois é... e a história européia comprova isso...
se for parar p pensar, tdo pensamento radical tende a se transformar em ditadura... seja ele conservador ou liberal... |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
rap
Post Rider
Registrado: May 11, 2005
Idade: 22
Mensagens: 8116
Localização: Brasília
|
| Enviada: 30-08-2007 12:28 am |
|
|
Não entendi, a teoria da conspiração é de que pelos impostos pode se inferir que a esquerda precisa mais de pobres do que os capitalistas? |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
moreiraum
Sarado
Registrado: May 02, 2007
Mensagens: 3158
Localização: Rio
|
| Enviada: 30-08-2007 4:39 am |
|
|
| QUEST escreveu: | | AS escreveu: | | QUEST escreveu: | | AS escreveu: | | QUEST escreveu: | | Mas o Biodiesel não é só o alimento In natura, e sim restos de alimentos, gordura de animais em abate, óleo de cozinha e por ai vai! |
esse pode ate ser o plano...
o grosso que falam por aqui eh milho (como no Brasil, eh o alcool pela cana de acucar...) |
Vi uma reportagem mostrando no Brasil, empresas pequenas que se utilizam desses artifícios para reduzirem os custos de combustível! |
sei quale... mas existe uma 'mafia' entre o governo americano, e a empresas de carro e os baroes do petroleo que jamais deixaram o biodiesel tomar conta 100%.... eh um lance que chega dar ate nojo, pq cada um lava a mao do outro com dinheiro para campanhas politicas, etc, etc....
Entao soh pq existe e eh possivel nao quer dizer que vai acontecer... infelizmente as coisas soh acontecem (pelo menos aqui nos EUA), quando o 'governo' empurra com a barriga.... por que voces acham que em pleno seculo 21, nao existe outras alternativas COMERCIAIS para transportes?
No Brasil, soh existe pq o governo interferiu na crise do oleo nos anos 70... os EUA deu uma interferida agora por que o preco do galao (4 litros) da gasolina ha 6 anos atras custava 75 centavos em algumas areas nos EUA e recentemente chegou a 3 dolares... que apesar de caro... eh baratissimo comparado em outros paises do mundo....
Entao infelizmente... empresas pequenas sem aval do governo, nao conseguem chegar muito longe... claro que existem suas excecoes. |
No Brasil não é diferente... Só 20% do Biodiesel pode ser utilizado. É um absurdo! |
Qto ao Bio diesel brasileiro, esse tem feito uma diferença muito grande em alguns pontos no Brasil, já que aqui é feito de mamona, que na verdade é um praga._________________  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2016
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
