| Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem |
| Autor |
Mensagem |
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3688
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
 Enviada: 29-08-2007 6:27 pm |
 |
|
| petrafan escreveu: | é isso aí, AS.
o discurso de salvar a Terra é capitaneado em sua esmagadora maioria por pessoas e entidades ligadas à esquerda, com formação eminentemente socialista e materialista.
o objetivo da esquerda é 1) do ponto de vista material, sufocar a economia americana e 2) do ponto de vista digamos espiritual, fazer o Homem se sujeitar ao planeta.
não custa lembrar de uma ordem divina logo após a Criação: sujeitai a terra e dominai-a.
isto obviamente não quer dizer que tenhamos que pôr fogo em tudo e consumir sem planejamento.
mas é totalmente oposto ao que prega a esquerda, que quer ver o Homem abaixo de toda a Criação, subvertendo o lugar originalmente previsto por Deus, que é o de coroa da Criação. |
ou seja,
a direita está certa, assim como os ideais capitalistas americanos, q n apenas subjulgam a natureza, mas o "resto do mundo" p satisfazer seus caprichos socio-economicos..
ahhhhh.. me poupe!!!  |
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
|
|
|
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2027
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
| Enviada: 29-08-2007 6:29 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | | petrafan escreveu: | é isso aí, AS.
o discurso de salvar a Terra é capitaneado em sua esmagadora maioria por pessoas e entidades ligadas à esquerda, com formação eminentemente socialista e materialista.
o objetivo da esquerda é 1) do ponto de vista material, sufocar a economia americana e 2) do ponto de vista digamos espiritual, fazer o Homem se sujeitar ao planeta.
não custa lembrar de uma ordem divina logo após a Criação: sujeitai a terra e dominai-a.
isto obviamente não quer dizer que tenhamos que pôr fogo em tudo e consumir sem planejamento.
mas é totalmente oposto ao que prega a esquerda, que quer ver o Homem abaixo de toda a Criação, subvertendo o lugar originalmente previsto por Deus, que é o de coroa da Criação. |
ou seja,
a direita está certa, assim como os ideais capitalistas americanos, q n apenas subjulgam a natureza, mas o "resto do mundo" p satisfazer seus caprichos socio-economicos..
ahhhhh.. me poupe!!! |
Olha a ala esquerdista do Dot aparecendo ai gente...  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 6:43 pm |
|
|
| deliriousgirl escreveu: | | petrafan escreveu: | é isso aí, AS.
o discurso de salvar a Terra é capitaneado em sua esmagadora maioria por pessoas e entidades ligadas à esquerda, com formação eminentemente socialista e materialista.
o objetivo da esquerda é 1) do ponto de vista material, sufocar a economia americana e 2) do ponto de vista digamos espiritual, fazer o Homem se sujeitar ao planeta.
não custa lembrar de uma ordem divina logo após a Criação: sujeitai a terra e dominai-a.
isto obviamente não quer dizer que tenhamos que pôr fogo em tudo e consumir sem planejamento.
mas é totalmente oposto ao que prega a esquerda, que quer ver o Homem abaixo de toda a Criação, subvertendo o lugar originalmente previsto por Deus, que é o de coroa da Criação. |
ou seja,
a direita está certa, assim como os ideais capitalistas americanos, q n apenas subjulgam a natureza, mas o "resto do mundo" p satisfazer seus caprichos socio-economicos..
ahhhhh.. me poupe!!! |
bom, ainda existe gente que acredita que meia dúzia de países é responsável pela situação de outros 100.
de fato, não importa o que a direita pense ou faça, é fato que os objetivos da esquerda são esses que mencionei.
basta ver como hoje em dia você pode ser preso por cortar uma árvore podre mas não por fazer um aborto.
e as tais ONGs que pregam que cortar árvores é ruim e fazer abortos é bom, são financiadas pelos mesmos malvados capitalistas americanos da Ford Foundation, dos fundos de George Soros, etc.
vamos nos informar, gente.
| Citação: | Aquecimento global
por Thomas Sowell em 28 de junho de 2006
Um novo dogma político está sendo criado pela mídia. A “ciência”, dizem eles, provou que o aquecimento global é um perigo real e que os seres humanos são os responsáveis por ele, de forma que precisamos tomar decisões drásticas para reduzir o efeito estufa.
Tem havido uma reação ampla a uma recente [de 2001] publicação da Academia Nacional de Ciências (NAS), que muitos na mídia têm usado como prova de que precisamos seguir as exigências drásticas dos acordos de Kioto, a fim de reduzir a ameaça do aquecimento global. Há muitos cientistas pesos-pesado envolvidos nas discussões do NAS sobre o aquecimento global.
Mas, como o próprio relatório afirma claramente, esses cientistas não só não o escreveram, como nem o viram antes da publicação. Eles “não foram convidados a endossar as conclusões ou recomendações, nem viram a versão final do relatório antes de sua publicação”. É o máximo que se pode afirmar sobre a “ciência” ter “provado” a existência do aquecimento global e sua causa humana.
Os cientistas foram usados de enfeites no relatório feito por autoridades governamentais. Além disso, mesmo esse relatório foi incapaz de construir uma unanimidade entre os cientistas sobre o assunto aquecimento global, apesar de alguns na mídia parecerem acreditar nisso.
A bumba-meu-boi em direção a mudanças draconianas em nossa economia e em todo o “american way of life” exigido pelos acordos de Kioto é demasiadamente apropriado ao modo de pensar da intelligentzia em geral e à imprensa esquerdista em particular. Qualquer coisa que requeira impor, por meio do governo, a sabedoria e virtude superior dessa classe à massa de bárbaros, tem uma recepção favorável.
Nos anos 1970, a histeria era sobre o esfriamento global e os prospectos de uma nova era glacial. Um relatório daquela época, da Academia Nacional de Ciência, levou a revista Science a concluir em sua edição de 1º de março de 1975 que uma longa “era glacial é uma possibilidade real”. De acordo com a edição de 28 de abril de 1975 da Newsweek, “o clima da terra parece estar se resfriando”. Uma impressão de urgência era parte da histeria do esfriamento global de então, tanto quanto o é na histeria atual do aquecimento global. De acordo com a edição de fevereiro de 1973 da Science Digest, “quando o congelamento começar, será muito tarde”.
Nada é mais fácil do que criar modelos matemáticos para cenários catastróficos. Políticos e burocratas do governo têm tentado, por mais de uma década, vender o cenário apocalíptico do aquecimento global, fato que teria aumentado o poder de – você pode adivinhar? – políticos e burocratas.
Dentre os cientistas especialistas em clima e tempo, há muitas diferenças de opinião, refletindo a complexidade e a incerteza da massa de dados disponível. Dentre os proeminentes cientistas que não acompanham a histeria do aquecimento global estão Richard S. Lindzen, professor de meteorologia no MIT, e Dr. S. Fred Singer, criador do sistema americano de satélites meteorológicos e cujo livro “Hot Talk, Cold Science” (algo como, “Nariz em pé, ciência deitada”) é leitura obrigatória para quem deseja fatos científicos em vez de pânico político.
Apesar de o Professor Lindzen ser um dos grandes nomes listados do relatório da Academia Nacional de Ciências, ele não concorda com a histeria do aquecimento global. Como ele nota, “o clima está sempre mudando”. Fatores inumeráveis mudam a temperatura e muitos desses fatores, tais como o calor emitido pelo Sol em diferentes eras, estão além do controle dos seres humanos. Certos gases, tal como o dióxido de carbono, têm o potencial de afetar a temperatura mas é coisa completamente diferente dizer que um particular aumento de temperatura, durante uma era particular, é necessariamente devido ao “efeito estufa”.
A maior parte do aumento de temperatura do século passado ocorreu antes da II Grande Guerra – antes, também, do grande aumento das emissões atuais de dióxido de carbono. O próprio relatório da Academia Nacional de Ciência pisa em ovos quando toca no fato de que ocasiões de aumento de temperatura não coincidem como os de aumento dos gases do efeito estufa. Como ele coloca: “As causas dessas irregularidades e disparidades [não simultaneidade das ocorrências dos dois efeitos] não são compreendidas completamente”.
Mesmo que atrofiássemos nossa economia, adotando os passos radicais propostos nos acordos de Kioto, isso “não resultaria numa substancial redução do aquecimento global”, de acordo com Professor Lindzen. Ele lamenta o uso da ciência “como fonte de autoridade para nocautear oponentes políticos e enganar cidadãos desinformados”. Infelizmente, muitos desses cidadãos desinformados são profissionais da mídia.
Tradução Antônio Emílio Angueth de Araújo
Thomas Sowell é doutor em Economia pela Universidade de Chicago e autor de mais de uma dezena de livros e inúmeros artigos, abordando tópicos como teoria econômica clássica e ativismo judicial. Atualmente é colaborador do Hoover Institute. |
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 6:46 pm |
|
|
| Citação: | | Se vocês querem uma genuína “verdade inconveniente”, assistam ao documentário “A Grande Trapaça do Aquecimento Global” (The Great Global Warming Swindle, http://video.google.com/videoplay?docid=-3028847519933351566), uma resposta arrasadora aos esforços publicitários do sr. Gore. Não foi feito com subsídios bilionários nem recebeu da mídia e do beautiful people o respaldo generosamente oferecido à autopromoção desse indivíduo. Os depoimentos ali apresentados são de cientistas profissionais, alguns de fama mundial, que não têm por que ser excluídos a priori da condição de representantes legítimos da sua classe, na qual ocupam posições pelo menos similares às dos sacerdotes do culto goreano. Vejam e em seguida escrevam às organizações envolvidas na promoção da visita de Al Gore, perguntando por que elas se recusam a oferecer ao público os dois lados da questão; por que alardeiam um só e ainda proclamam, com intolerável cinismo, que é uma verdade sufocada pelo establishment, quando obviamente elas próprias são o establishment e a única verdade sufocada é aquela que elas sufocam. |
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 6:48 pm |
|
|
| QUEST escreveu: | | Mas o que penso quanto a cuidar do Meio Ambiente é justamente controlar o uso dos recursos naturais e não protegê-los como se fossem seres humanos entendeu? |
concordo plenamente. |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Sarah
Sem-noção
Registrado: Sep 21, 2003
Mensagens: 6844
Localização: Sampa
|
| Enviada: 29-08-2007 7:42 pm |
|
|
eu realmente não queria comentar esse tópico, pq sei que não vou ter tempo de ficar acompanhando a discussão, mas vamos lá, rs...
primeiro, não estou aqui pra comentar ideologias políticas. a meu ver, a questão ambiental não tem a ver com "esquerda" ou "direita". tem a ver com o sistema do mundo atual. vejam, se defendem tanto a preservação, se falam tanto no aquecimento global, certamente não é por se preocuparem com a natureza, mas por quererem manter a forma que possuem de ganhar dinheiro. nenhum país está realmente interessado no futuro do mundo e isso não tem a ver, repito, com ideologias, mas tem a ver com grana. só com isso.
por causa disso mesmo, acho que exageram um bocado ao falar, por exemplo, do aquecimento da terra, quando jogam toda a responsabilidade no CO2, rs. o aquecimento acontece, principalmente porque a Terra se aproxima do sol a cada dia. claro que toda a degradação contribui, mas não é o único fator responsável. existem fatores naturais envolvidos. mto envolvidos.
obviamente, isso não nos exclui da responsabilidade de defender e preservar o que ainda nos resta de bom aqui nesse planeta. sim, pq arrumar o que tá errado, não dá. isso é impossível, nunca vai acontecer. primeiro pq foram perdas irreparáveis, segundo, pq como disse, não há interesse!
aff, já to sem tempo. talvez eu volte depois.  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
luciana
Fidel Castro
Registrado: Aug 18, 2003
Mensagens: 5122
Localização: Brasilia DF
|
| Enviada: 29-08-2007 8:25 pm |
|
|
| AS escreveu: | | QUEST escreveu: | | AS escreveu: | | QUEST escreveu: | | Mas o Biodiesel não é só o alimento In natura, e sim restos de alimentos, gordura de animais em abate, óleo de cozinha e por ai vai! |
esse pode ate ser o plano...
o grosso que falam por aqui eh milho (como no Brasil, eh o alcool pela cana de acucar...) |
Vi uma reportagem mostrando no Brasil, empresas pequenas que se utilizam desses artifícios para reduzirem os custos de combustível! |
sei quale... mas existe uma 'mafia' entre o governo americano, e a empresas de carro e os baroes do petroleo que jamais deixaram o biodiesel tomar conta 100%.... eh um lance que chega dar ate nojo, pq cada um lava a mao do outro com dinheiro para campanhas politicas, etc, etc....
Entao soh pq existe e eh possivel nao quer dizer que vai acontecer... infelizmente as coisas soh acontecem (pelo menos aqui nos EUA), quando o 'governo' empurra com a barriga.... por que voces acham que em pleno seculo 21, nao existe outras alternativas COMERCIAIS para transportes?
No Brasil, soh existe pq o governo interferiu na crise do oleo nos anos 70... os EUA deu uma interferida agora por que o preco do galao (4 litros) da gasolina ha 6 anos atras custava 75 centavos em algumas areas nos EUA e recentemente chegou a 3 dolares... que apesar de caro... eh baratissimo comparado em outros paises do mundo....
Entao infelizmente... empresas pequenas sem aval do governo, nao conseguem chegar muito longe... claro que existem suas excecoes. |
foi isso que disse....as pessoas veem que se ganha mais platando milho ou cana e deixa de produzir feijao, arroz pra isso, acaba gerando problemas na economia, encarecendo os produtos, pois se tornam escassos e falta aliemnto a todos, depois isso vira pq os produtos que todos passam a produzir baixam de preço e começam os boicotes....o agornegocio é um dos mais antigos e lucrativos sistema de negocios pois ninguem vai deixar de comer....mas os agricultores nao pensam em comida, pensam em dinheiro  _________________  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3688
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 8:51 pm |
|
|
| QUEST escreveu: | | Olha a ala esquerdista do Dot aparecendo ai gente... |
hahah
minha posição politica é mais ou menos neutra agora...
Aristoteles q me desculpe heheh politica é linda na teoria... amo ciencias politicas..mas na pratica, é tudo balela...
esquerda e direita estão no mesmo barco, enquanto houver pecado na terra.
n defendo a esquerda nem a direita.. ambos fazem parte de um sistema falido q nunca resolveu e nem vai resolver os problemas da humanidade.
antes eu costumava tomar partido de um lado, hoje acho isso pura ignorância.
Não defendo o capitalismo, e nunca defenderei. Apesar de acreditar q seria lindo q a utopia comunista fosse realidade, n coloco minhas esperanças nela tb.
Realmente, o controle economico n está na mãe de meia dúzia... mas com certeza, n passa de uma dúzia!!! engana-se e é mal informado qm pensa o contrario....
é só dar uma pesquisadinha p perceber q tdas as decisões tomadas pelos países "em desenvolvimeto" primeiro tem q ser aprovadas em **pulas formadas por uma duzia de liderezinhos mundiais.
Quem pensa q liberdade economica e politica existem só estudou até Adam Smith..... 
mas a discussão aqui é sobre proteção ao meio ambiente né hehehe
tb concordo com o q você disse Quest
Editado pela última vez por deliriousgirl em 29-08-2007 8:57 pm, num total de 1 vez |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
MauMau
TiranoRex
Registrado: Apr 16, 2004
Idade: 94
Mensagens: 7642
Localização: Jurassic Dot Park
|
| Enviada: 29-08-2007 8:55 pm |
|
|
| Sarah escreveu: | eu realmente não queria comentar esse tópico, pq sei que não vou ter tempo de ficar acompanhando a discussão, mas vamos lá, rs...
primeiro, não estou aqui pra comentar ideologias políticas. a meu ver, a questão ambiental não tem a ver com "esquerda" ou "direita". tem a ver com o sistema do mundo atual. vejam, se defendem tanto a preservação, se falam tanto no aquecimento global, certamente não é por se preocuparem com a natureza, mas por quererem manter a forma que possuem de ganhar dinheiro. nenhum país está realmente interessado no futuro do mundo e isso não tem a ver, repito, com ideologias, mas tem a ver com grana. só com isso.
por causa disso mesmo, acho que exageram um bocado ao falar, por exemplo, do aquecimento da terra, quando jogam toda a responsabilidade no CO2, rs. o aquecimento acontece, principalmente porque a Terra se aproxima do sol a cada dia. claro que toda a degradação contribui, mas não é o único fator responsável. existem fatores naturais envolvidos. mto envolvidos.
obviamente, isso não nos exclui da responsabilidade de defender e preservar o que ainda nos resta de bom aqui nesse planeta. sim, pq arrumar o que tá errado, não dá. isso é impossível, nunca vai acontecer. primeiro pq foram perdas irreparáveis, segundo, pq como disse, não há interesse!
aff, já to sem tempo. talvez eu volte depois. |
Mas o universo não está em constante expansão? A terra deveria ficar mais longe do sol e não mais perto! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Neojump
Visitante
|
| Enviada: 29-08-2007 9:41 pm |
|
|
E a teoria de que Al gore é o anticristo?, e por traz da ideia de preservar a natureza estão os iluminatis? Daniel mastral e o Papa BENTO afirmaram que o anticristo seria um ambientalista politico.
Se alguém viu o filme dos SIMPSONS pode ver a ideia sendo satirizada. |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3688
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 10:06 pm |
|
|
| petrafan escreveu: |
Mesmo que atrofiássemos nossa economia, adotando os passos radicais propostos nos acordos de Kioto, isso “não resultaria numa substancial redução do aquecimento global”, de acordo com Professor Lindzen. Ele lamenta o uso da ciência “como fonte de autoridade para nocautear oponentes políticos e enganar cidadãos desinformados”. Infelizmente, muitos desses cidadãos desinformados são profissionais da mídia.
...
Thomas Sowell é doutor em Economia pela Universidade de Chicago e autor de mais de uma dezena de livros e inúmeros artigos, abordando tópicos como teoria econômica clássica e ativismo judicial. Atualmente é colaborador do Hoover Institute. |
[/quote]
huehue só agora deu p ler esse texto...
meu.. n é por nda não.. mas essa é a opinião justamente de um economista americano doutor pela Uni. de Chicago!
n tenho nda contra economistas (meu namorado é economista e americano! hahaha imagina a briga...!), mas geralmente eles tem uma visão limitada a $$ isso é deixado bem claro no texto...
o mundo q se exploda, contanto q n haja déficit....
tb n tenho nada contra americanos... por ironia da vida, sou apaixonada por um... haha mas claramente ele tenta justificar e defender a n adesão ao protocolo de Kioto, q na minha opinião, foi uma das maiores gafes do eua depois da invasão do iraque, de forma no minimo prepotente!
depois q ele é formado pela universidade de Chicago!! um dos berços do liberalismo economico... fala serio né!!!
concordo q o protocolo de kioto n resolve mta coisa mesmo (talvez até resolveria mais com o apoio dos EUA... de repente), mas justificar a não adesão pq atrofiaria a economia norte americana... isso é papo p boi durmir.....
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2027
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:07 pm |
|
|
| Neojump escreveu: | E a teoria de que Al gore é o anticristo?, e por traz da ideia de preservar a natureza estão os iluminatis? Daniel mastral e o Papa BENTO afirmaram que o anticristo seria um ambientalista politico.
Se alguém viu o filme dos SIMPSONS pode ver a ideia sendo satirizada. |
Nossa, essa viagem deu a volta ao mundo!!!  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Neojump
Visitante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:13 pm |
|
|
seriu eu num duvido nada do Al gore
um cara que fez um show no dia 7/7/7 em todos os continentes.
e hoje é visto como o politico mais legal do mundo!!!
até eu acho ele legal!!! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
MauMau
TiranoRex
Registrado: Apr 16, 2004
Idade: 94
Mensagens: 7642
Localização: Jurassic Dot Park
|
| Enviada: 29-08-2007 10:20 pm |
|
|
| Neojump escreveu: | seriu eu num duvido nada do Al gore
um cara que fez um show no dia 7/7/7 em todos os continentes.
e hoje é visto como o politico mais legal do mundo!!!
até eu acho ele legal!!! |
Ah mano, como que ele fez show no ano 7? . Jesus tinha sete anos e segundo alguns textos nessa época ele matava alguns coleguinhas na escola só para depois ressutá-los  Passou até no fantástico isso |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3688
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 10:23 pm |
|
|
| Neojump escreveu: | seriu eu num duvido nada do Al gore
um cara que fez um show no dia 7/7/7 em todos os continentes.
e hoje é visto como o politico mais legal do mundo!!!
até eu acho ele legal!!! |
kkkkkkkkkkk
ele só quer ser eleito 
Editado pela última vez por deliriousgirl em 29-08-2007 10:24 pm, num total de 1 vez |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Neojump
Visitante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:24 pm |
|
|
mano mas é ano 7 deste milenium
digamos que de 1000 anos zera os digitos depois do 1º
ai fica 07/07/07
2007
entendeu?
eu não entendi, mas era aquelea historia do bug do milenio, |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
QUEST
Moderador .Gospel
Registrado: May 02, 2003
Idade: 27
Mensagens: 2027
Localização: Guarulhos/SP - Tão Tão Distante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:26 pm |
|
|
| Neojump escreveu: | mano mas é ano 7 deste milenium
digamos que de 1000 anos zera os digitos depois do 1º
ai fica 07/07/07
2007
entendeu?
eu não entendi, mas era aquelea historia do bug do milenio, |
Meu Deus, este tópico não era pra falar do Meio Ambiente???  |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
petrafan
Vício
Registrado: Oct 27, 2003
Mensagens: 502
|
| Enviada: 29-08-2007 10:26 pm |
|
|
concordo com você que o controle econômico está na mão de poucos. é um fato.
(parêntese: tanto que alguns desses poucos são os que financiam as ONGs e entidades que tentam impor o pensamento hegemônico em torno da ecologia e do politicamente correto, como por exemplo Greenpeace, Sierra Club, World Wildlife Found, Earth First!, Friends of the Earth, Smithsonian Institution, Audubon Society, PETA, Lynx, Animal Rights, Sea Shepherds, Union of Concerned Scientists, Evironmental Defense Fund, National Resources Defense Council, Pew Center for Climate Change, Green Cross, Europe Conservation, Ecologistas en Acción.
eles financiam também a esquerda, pois sabem que para aumentar o poder que já têm, não podem correr o risco de que povos e nações atinjam a pluralidade política, cultural e de conhecimento. precisam que haja muita gente disposta a comprar imediatamente as idéias e opiniões que a agenda esquerdista impõe: a favor do aborto, descriminalização das drogas, criminalização dos que se opõem ao homossexualismo, anti-Israel, antiamericanismo, pró-Jihad, políticas compensatórias, etc.
são bilionários farisaicos que consideram mais rendoso fazer negócios com governos autoritários do que com os agentes do mercado, estes, como sempre, sujeitos à competitividade e riscos. só no Brasil, são em torno de 280 mil ONGs, manobrando mais US$ 30 bilhões. imaginem quantas existem no resto do mundo, todas sorvendo o dinheiro da Ford Foundation, Rockefeller Foundation, George Soros e seus Soros Foundation Network e Open Society Intitute, Peter Lewis, etc.
por sinal, segue um link interessante sobre os financiadores da esquerda: http://www.discoverthenetworks.org/funders.asp
na prática, os Soros e Rockefellers da vida acham mais seguro, hoje, negociar com os governos de economia centralizada. daí financiarem a histeria anti-americana - sede do capitalismo - com o derrame de rios de dinheiro canalizados para os cofres das ONGs que financiam dia e noite bolsas de estudos e “pesquisas”, favoráveis à destruição do mercado e à propaganda socialista.
como o principal mecanismo dos governos de esquerda para a tão falada redistribuição de renda é o empobrecimento das classes mais bem-sucedidas para o enriquecimento do Estado, conforme ensina aliás o Manifesto Comunista, temos aí a união do "útil" ao agradável"...
fim do parêntese)
o que eu disse é que não é o fato de haver nações ricas que explica a existência de nações pobres e em desenvolvimento. por exemplo, é só olhar as ex-colônias Canadá e Nova Zelândia, e a Argentina da primeira metade do século 20 (que chegou a ser responsável por metade do PIB da América Latina e até financiou países europeus) e ver em que ponto esses países estão hoje. |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
deliriousgirl
Justificado
Registrado: Mar 01, 2005
Idade: 22
Mensagens: 3688
Localização: são bernardo da borda do campo!
|
| Enviada: 29-08-2007 10:26 pm |
|
|
huahuahuaahuahua
q comédia! |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Neojump
Visitante
|
| Enviada: 29-08-2007 10:26 pm |
|
|
O que aconteceria se al gore fosse releito?
ele iria aplicar as politicas ambientais dele?
mas ele desistiu de se candidatar pelos democratas
dizem por ai( naquele site doido que nem eu entendo) que ele quer a ONU!!
espertinho o Sr al gore! não acham? |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
