Obama diz que Lula é "o político mais popular da Terra

Obama diz que Lula é "o político mais popular da Terra"

* Londres, Grã-Bretanha, 2 de abril de 2009. Os líderes dos países do G20 estão reunidos numa sala de conferência do Excel Center. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, ouve um tanto sério algumas palavras do primeiro-ministro da Austrália, Kevin Rudd, quando de repente ele levanta a mão e cumprimenta todo eufórico seu colega brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva. A cena foi registrada pelas câmeras da BBC e mostram o seguinte diálogo:

Obama [apontando o dedo para Lula] - Esse é o cara! Eu adoro esse cara!
[Lula cumprimenta Rudd]
Obama - Esse é o político mais popular da Terra.
[humildemente, Lula faz um sinal com a mão e nega]
Rudd - O mais popular político de longo mandato.
Obama - É porque ele é boa pinta.

* Tal episódio mostra o quando o atual presidente do Brasil é respeitado no exterior. Ele também é um dos mais queridos pelo povo brasileiro, mais até que Juscelino Kubitschek. Nem os numerosos escândalos de corrupção envolvento o PT e seus aliados arranharam a imagem do "sapo barbudo", já que seus eleitores o reelegeram em 2006 e conseguiram separar sua pessoa do partido ao qual está filiado e que ajudara a construir em plena ditadura militar, em 1980, enquanto ainda era líder sindical em São Bernardo do Campo.
* Mas este tópico não é apenas para que se comente a respeito das declarações de Obama. Também é para avaliar o mandato de Lula, que chegará ao fim no final do ano que vem. O que vocês acham dele? O saldo é positivo ou negativo? Ele foi um bom presidente ou não? Opinem! Ah, se quiserem, façam também palpites sobre quem será o(a) próximo(a) inquilino(a) do Palácio da Alvorada.

Eis o vídeo mais assistido de ontem para hoje na Internet


Download Vídeo

Vou começar pelo final: o próximo inquilino do Palácio do Planalto será José Serra. É importante que exista um equilíbrio de forças, e Lula apesar de popular (já alcançou 84% de aprovação) não vai conseguir transferir todos esses votos...
Lula foi bem melhor que o esperado. Não optou pelos extremos em momento algum, e embora as pessoas do segundo escalão de seu governo tenham se envolvido em escandalos de corrupção, sua imagem de homem sério se manteve. Boa política econômica, social (apesar de eu não gostar do assistencialista Bolsa Família, aplaudo o Prouni), e externa.
O sucesso do governo Lula só é possível porque o antecessor (FHC) preparou o país política, social e economicamente pra "reforma" de Lula (ainda que incompleta). Vale lembrar que durante o mandato do presidete Itamar, o então ministro da Fazenda FHC orquestrou a equipe do Plano Real, que salvou o Brasil da inflação. FHC, hoje injustiçado, foi o único presidente eleito e reeleito no primeiro turno, e está ao lado de Lula na galeria dos maiores estadistas que o Brasil já teve. Caso o antecessor de Lula tivesse sido outro, ele não teria feito metade do que fez. hoje sou fã do companheiro, e a mim, ele surpreendeu!

En España

* Vejam a repercussão da passagem de Lula pela reunião do G20 em Londres na imprensa espanhola ( http://www.elpais.com/articulo/economia/gran/dilema/Lula/elpepueco/20090402elpepueco_11/Tes ):

El País escreveu:

El gran dilema de Lula ¿Qué hacer consigo mismo?, se pregunta ahora el presidente de Brasil JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 02/04/2009 El G-20 ha consagrado a Lula, el carismático y taumaturgo presidente de la República de Brasil, como el líder de los países emergentes que piden justicia al mundo por el descalabro financiero mundial, creado, según él, por el primer mundo de "gente blanca de ojos azules". Ha pedido que desaparezcan los paraísos fiscales; ha pedido más Estado y menos capital privado, mayor control de los mercados, menos proteccionismo y más dinero para los países pobres, víctimas de la crisis. La Reina de Inglaterra quiso a Lula a su lado en la foto oficial. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo a los otros líderes del G-20: "A mí me encanta este hombre", y Sarkozy se lo llevó del brazo alegando que Francia hacía suyas las reivindicaciones del líder brasileño. Hablaron juntos a la prensa mundial. Dentro de casa, los últimos sondeos revelan que el 51% de los brasileños votarían en 2010 para sustituirlo en la Presidencia, al candidato o candidata que él presente. Si él fuera de nuevo candidato la mayoría a su favor sería aplastante. Todo indica que Lula prefiere no forzar la Constitución para representarse. Prefiere esperar para volver. Ha dicho, sin embargo, que no abandonará la política, ni pasará su tiempo dando conferencias en las Universidades estadounidenses. Su dilema, sin embargo, no es fácil: ¿Qué hacer consigo mismo? ¿Qué hacer con esa popularidad que sólo porque no lo permite la Constitución no sería reelegido por tercera vez? Ese es su dilema. De fuertes convicciones personales, se ha hecho famosa su frase "nunca antes en este país", por él mil veces usada. Es consciente de que muchas cosas ya no serán iguales en el país después de su pasaje por el poder. Ha dejado huella. No tanto en las obras o realizaciones, que han sido muy pocas visiblemente, sino en su forma de hacer política. Los brasileños buscan en él a un salvador: "nunca los pobres estuvieron tan presentes y protagonistas como con Lula", dicen unos; "nunca Brasil tuvo mayor visibilidad en el mundo", dicen otros. Los medios de comunicación acuñaron el término de lulismo, para calificar su política, totalmente personal, diferente y a veces hasta en contraste visible con la del partido por él fundado, el Partido de los Trabajadores (PT), que lo llevó al poder. Hoy, Lula no es ya petista, es simplemente Lula, y sus seguidores son lulistas. ¿Creará un nuevo partido? Alguno de sus asesores lo dejó entender en voz baja a este diario. Lo cierto es que Lula es ya un líder sin partido, precisamente porque los ha tenido a casi todos a su lado en estos siete años de gobierno, aunque a veces a costas de ofrecerles suculentas tajadas de poder para sus líderes. La misma oposición ha estado más a su favor que en su contra. ¿De quién es entonces Lula? Sin duda, sabe que contará siempre con el PT, aunque en él, los más de izquierdas refunfuñen a veces de sus ideas neoliberales y de su predilección por los banqueros. Y el PT necesitará siempre de Lula para no perder su faro, ya que él ha eclipsado a todas las figuras importantes del partido, algunas de ellas quemadas en el escándalo de corrupción del 2005 que puso en peligro su misma permanencia en la Presidencia. Lula sabe que, dado su carisma y sus altos índices de aprobación, inéditos en la historia de la democracia de este país, nadie quiere, en el mundo político, aparecer contra él. ¿Cual sería el peso de su seguimiento si decidiese crear un nuevo partido? ¿Y qué características tendría dicho partido? En buena parte, mucho va a depender de si acaba de salir la famosa y siempre aplazada reforma política. La modernidad de Brasil en muchos aspectos hace ya obsoleta la existencia de más de 30 partidos, prácticamente todos ellos sin idelogía propia, más bien lobbys de intereses muy concretos, sin fidelidad partidaria alguna. ¿Podrían, en un futuro inmediato, desaparecer la mayoría de esos partidos y dar luz verde para la creación de nuevas formaciones políticas en una línea más europea, con claros perfiles ideológicos o por lo menos programáticos? En este caso, ¿se arriesgaría Lula a formar una nueva familia política que recogiera la herencia del lulismo, a pesar de que nadie es hoy capaz de definirlo? El problema de fondo es que la democracia de este país de alguna forma está consolidada, pero es también aún frágil. La corrupción la mina por dentro; el desprestigio de las instituciones políticas ante la opinión pública es sensible. No existen peligros de antiguos golpes militares, pero sí tentaciones de fáciles redenciones, casi mágicas o religiosas. Lula está en una encrucijada histórica: poner toda la fuerza casi religiosa de su carisma al servicio de la creación de una democracia más consolidada, sin tentaciones populistas o milagreras, o dejarse arrastrar por la fácil tentación de que sin él o sin alguien como él, Brasil no sería Brasil. Su decisión de no querer cambiar la Constitución para poder reelegirse afirmando que lo mejor para la democracia es la alternacia en el poder -si mantiene su promesa hasta el final del mandato- es un signo positivo, en la dirección de ayudar a la maduración de la democracia sin adjetivos y sin bendiciones religiosas o taumatúrgicas, algo que se merece este país que cada vez estará más presente e influyente en los grandes organismos internacionales como uno de los países emergentes que, además, va a pasar más indemne que otros, por las horcas caudinas de la crisis mundial.

Obs.: n'ao pude traduzir o texto por falta de tempo e porque o teclado est[a desconfigurado, como voc"es podem perceber...

_________________
"Mas longe esteja de mim gloriar-me, a não ser na cruz de nosso Senhor Jesus Cristo, pela qual o mundo está crucificado para mim e eu para o mundo" (Gálatas 6:14).

acho que agora ele ta sabendo se sair até que bem nos discursos...mas nada que se diga..ohhhhhh...
O que acho errado é ele quere dizer que a crise nao vai afetar o Brasil...que é só uma marolinha..quando o que vemos nos jornais é o índice de desemprego só aumentando!

verdade...vou concordar contigo...mas nao avaliei como administrador..por que nao queria falar mal..to tentando me policiar pra nao falar mao das autoridades...por causa do que li em Romanos semana passada!

Em falando de encontro político, eu se fosse a Primeira Ministra da Alemanha não tinha esperado nem 5 minutos.. a mulher ficou 20 esperando o secretário heheh

pois bem..a pedido de TiagoT83..vou mostrar o que li..na semana passada como falei no meu ultimo tópico aqui...
Então em...

Citação:

Romanos 13:1 TODA a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus. 13:2 Por isso quem resiste à potestade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação. 13:3 Porque os magistrados não são terror para as boas obras, mas para as más. Queres tu, pois, não temer a potestade? Faze o bem, e terás louvor dela. 13:4 Porque ela é ministro de Deus para teu bem. Mas, se fizeres o mal, teme, pois não traz debalde a espada; porque é ministro de Deus, e vingador para castigar o que faz o mal. 13:5 Portanto é necessário que lhe estejais sujeitos, não somente pelo castigo, mas também pela consciência. 13:6 Por esta razão também pagais tributos, porque são ministros de Deus, atendendo sempre a isto mesmo. 13:7 Portanto, dai a cada um o que deveis: a quem tributo, tributo; a quem imposto, imposto; a quem temor, temor; a quem honra, honra

foi isso ai que eu li...

_________________
Conheça um pouquinho de mim...

http://coisasdeivyn.wordpress.com

Traduzindo

moreiraum escreveu:

Em falando de encontro político, eu se fosse a Primeira Ministra da Alemanha não tinha esperado nem 5 minutos.. a mulher ficou 20 esperando o secretário heheh

* Acho que ele está falando do Silvio Berlusconi, o primeiro-ministro mafioso da Itália, que ficou pendurado no celular bem na hora em que ele deveria encontrar-se com a Angela Merkel.

_________________
"Mas longe esteja de mim gloriar-me, a não ser na cruz de nosso Senhor Jesus Cristo, pela qual o mundo está crucificado para mim e eu para o mundo" (Gálatas 6:14).

Dai, já ouviu a expressão dar a vara e ensinar pescar?
É sobre isso que falo quando critico o Bolsa Família. Onde essas pessoas assistidas vão chegar com R$30,00? Tornar-se dependentes eternamente do Estado?
É muito cômodo pegar as sobras de orçamento e "doar" aos famintos e necessitados. Díficil-e eu não ninguém fazer isso até hoje no Brasil-é montar uma política pública séria pra tirar essas pessoas da miséria, dá-las oportunidade de trabalhar honestamente e ter direito à cesta-básica prevista na Constituição de 1988: saúde, educação, moradia, trabalho e alimentação saudável.
O povo do Nordeste já deu mostras de que pode ir longe, pois ajudaram a tornar São Paulo um gigante. Só precisam deixar de vender seus votos, e começar a romper com famílias exploradoras tradicionais como os Magalhães na Bahia, os Sarney no Maranhão e outros tantos.
Sobre FHC ser estadista, continuo com minha opnião, afinal ele evitou que o Estado brasileiro falisse, mesmo que isso tenha sido feito de forma polêmica. Por outro lado, tenho certeza que os investimentos feitos pelas empresas que venceram a concorrência para serem concessionárias de serviços como telefonia, por exemplo, nunca seriam feitos pelo Estado, e talvez internet no Brasil atual fosse coisa de gente rica e empresas. Ou você defende que a grana investida no social deveria ter sido direcionada pra manter essas empresas como estatais e fazer os investimentos neessários pra que o Brasil saísse da primeira metade do século 20 em termos de tecnologia?
Como disse: aplaudo o Lula, mas não fecho os olhos pro passado e muito menos pros erros que a equipe dele cometeu.

Concordo com "dai.batista" em tudo que postou. Acho necessário o Bolsa Família e demais programas do gênero, porém concordo com o "TiagoT83", qto a "dar a vara e ensinar pescar", e só.