Imagine que você agora é ateu..

Fala pesoal.

Imaginem que vcs um dia deixem de acreditar em Deus. É claro que Deus, objetivamente, não depende que alguém creia nele para que exista. Ou ele é, ou não é, e neste caso, vcs simplesmente deixariam de crer nele. Se ele de fato existiria ou não, não importa.

Mas então, qual seria a percepção de mundo de vcs nessa situação? Ainda haveriam regras e proibições morais? Ou apenas limites? A vida ainda assim valeria?

sim, conduta moral para mim independe de crença e fé, acabei de falar isso noutro tópico

A sociedade já criou as regras de conduta.

Claro, já existem regras na sociedade. Mas convenhamos que os cristãos tem certas regras mais específicas. Sem entrar nos méritos de isso ser correto ou não, estou presumindo que isso é um fato. E é, naturalmente.

Pois então, me parece a noção de inexistência de Deus, pode alterar a maneira de se viver do "ex-cristão", pois altera também sua maneira de enxergar a vida, a existência. É nesse aspecto que quero saber o que vcs pensam. Se puderem responder, claro, pq isso é muito abstrato. É um exercício de imaginação, se colocar nessa situação. Se não há Deus, como enxergar a vida?

creio que numa situação assim, deixaria de crer também que certos valores são inválidos, que certas coisas que não devem ser feitas poderiam...

eu acho, conheço gente que se tornou ateu e não perdeu valores como família, fidelidade, etc...

legal, hugo.

bem, mencionei esses "topicos" por serem os q acho mais "óbvios" que as pessoas pensem que mudam de um cristão para um ateu...

Eu realmente acho que EU não mudaria muito....

exemplo:
Acredito que tanto o BigBang quanto a Evolução provavelmente tenham acontecido, mas, foram dirigidos por Deus.
Se eu me tornasse ateu, provavelmente tiraria o fim do paragrafo apenas.
bebo minha cervejinha de vez em qdo, dificilmente chego a 3 latinhas. isso não mudaria pq não vejo graça nenhuma em ficar bebado.

alguns pontos da Ciência talvez mudasse, mas duvido que sejam muitos.

do exemplo que destes, das células-tronco, sou a favor desde que sejam células-tronco de cordões umbilicais, por exemplo... não vejo com bons olhos a fecundação in-vitro de um óvulo para fazer isso, mas, talvez se eu pesquisar mais e entenda que o processo não é exatamente a mesma coisa que qdo se vai fazer um tratamento para engravidar, etc, talvez, eu pense diferente, mas isso (talvez) não é algo que eu pense pq sou Cristão, apenas pq acho que a vida começa no momento da fecundação e q ninguem possa decidir o futuro de outra pessoa.

Acho que eu viveria uma angustia existencial muito grande, pois existem muitos fenomenos e teorias que as ciencias não explicam, não estou falando apenas de um ponto vista cristão , mas de qualquer outra religião.
O ateu, em síntese, diferente do agnóstico, pretende sempre provar os fatos inexplicáveis pela lógica, razão ou ciência. Neste ponto as religiões conseguem de uma forma ou de outra dar conta do recado, pois não somos apenas matéria com processos fisico-químicos ocorrendo em nossso interior, temos nossa consciẽncia e inteligencia aprimorada que não são obras de relações químico-biológicas apenas . Fico com a frase de um conhecido meu, ateu, de faculdade :" Cara é f... não ter nada em que acreditar"

Será que o nosso conceito de certo ou errado, a ética, a consciência, inerentes no ser humano não é justamente um legado da criação divina?

Será que o fato de eu ter uma ética não é fruto da existência de Deus?

tentei imaginar... não consegui...

Olá Hana,

Eu respeito sua forma de pensar, mas, sem querer ofender, acredito que você esteja sendo preconceituosa, relacionando diretamente ateísmo com egoísmo. Gostaria que, se possível, você me apresentasse alguma pesquisa que suporte esse sua teoria, pois não se pode fazer uma acusação dessas sem um embasamento. Aliás, é nisso que se baseia todo tipo de preconceito: Teorias infundadas a respeito de pessoas diferentes do teórico.

Vamos analisar algumas citações:

Hana escreveu:

Eu me preocuparia e me ocuparia em sem feliz e não necessariamente em fazer o que é certo.

Primeiramente, fazer o que "é certo" é muito relativo. É certo guardar o sábado? É certo usar véu? É certo apedrejar cônjuges infiéis?
Além disso, se você diz que se fosse ateia se ocuparia em ser feliz, consequentemente, está dizendo que não é completamente feliz para seguir a Deus. É isso mesmo? Seguir a Deus e ser feliz são coisas incompatíveis?

Hana escreveu:

Claro que muita gente, desce aos níveis mais baixos quando não tem Deus …

Eu gostaria que você me desse exemplos. Por favor, não cite cultos satanistas ou coisa parecida, pois não têm relação com ateísmo.

Hana escreveu:

mas a maioria das pessoas, leva uma vida ética até certo ponto, mas podem deixar essa ética ou moral de lado quando precisam escolher entre serem felizes e fazer o que é certo.

Mais uma vez você demonstra que está abandonando sua felicidade em nome de Deus. Saiba que uma pessoa não se torna ateia por incompatibilidade (nesses casos, o que se faz é abrir uma nova igreja). O ateus são quem são por falta fé!
Eu gostaria que você apontasse a sua base para dizer que o caráter, a ética e a moral são conceitos teológicos. Você sem lembra da oração do deputado Rubens César Brunelli Junior do Distrito Federal?

Hana escreveu:

É isso que não acontece quando a gente acredita e teme a Deus.Tudo simplesmente muda quando você se coloca em segundo lugar; quando você prioriza o que acredita ser a vontade de Deus.E o mais bonito e louco é que você faz isso voluntariamente, faz pq quer amar Deus acima de todas as coisas.

Você conhece a biografia do Dr. Drauzio Varella? Talvez sua opinião mude um pouco depois de lê-la.

Hana escreveu:

Se a vida valeria a pena? num nível muito primitivo sim.Não adianta negar que as pessoas podem alcançar um nível ou tipo de felicidade sem Deus e fazendo tudo o que ele não aprova.

Olha, não sei o que você quer fazer que Deus não aprova, mas a vontade parece estar grande mesmo!

No mais, informo que não tive intenção de ofender e, se foi o caso, peço desculpas sinceras.

Abraços e paz a todos!

_________________
E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará! (João 8:32)

Primeiramente Hugo, eu não fiz acusação nenhuma, nem falei de toerias.Respondi a pergunta que foi feita a mim, ou seja, qual seria a minha percepção de mundo caso eu não acreditasse mais em Deus.Eu simplesmente não me importaria mais com um monte de coisas.Seria sim egocêntrica como a maioria de nós é na maior parte de tempo, seja ateu ou crente.Não sei pq se ofender com a minha afirmação pois eu apenas creio que quando a gente acredita em Deus luta um pouco mais para ser um pouco menos egoísta.

Quanto a verdade ser relativa, bom ela só o é quando não acreditamos em Deus.Ele é quem diz o que é certo ou errado e quem acredita pauta sua vida nisso e quem não acredita segue outros parâmetros.Seguir a Deus proporciona um tipo de felicidade diferente, foi unicamente isso que eu disse.Fazer o que é certo para Deus me faz feliz, mas se eu não acreditasse em Deus simplesmente buscaria e só poderia ter outro tipo de felicidade. Uma felicidade mais sensorial e menos espiritual.

Bom, sobre o ser humano descer aos níveis mais baixos, lembro de ter dito tb que quem acredita em Deus tb tem o mesmo potencial.Logo, não relacionei isso ao ateísmo diretamente ou unicamente..Ateu ou crente todo mundo pode cometer as mesmas atrocidades.E se você quer exemplos leia o jornal e veja tv.

O caráter, a ética e a moral tb são conceitos teológicos.E o fato de se acreditar em Deus ou não, geralmente faz as pessoas terem uma moral, ética e caráter diferente.

Vou ler a biografia do Dr. Drauzio Varella.Vou anotar a dica, sempre dá pra aprender alguma coisa e vou descobrir o que isso tem a ver com o que eu disse.

Não adianta dizer que você respeita uma opinião e fazer um discurso lindo sobre preconceito e distorcer as palavras e zombar do ponto de vista do outro como você fez.Cara, se eu tivesse me ardendo em vontade de fazer tudo que Deus desaprova simplesmente já estaria fazendo.

Vou terminar, usando as suas próprias palavras: "Aliás, é nisso que se baseia todo tipo de preconceito: Teorias infundadas a respeito de pessoas diferentes do teórico"..essa visão de que os que acreditam são pessoas reprimidas, enrustidas e falsas tb é uma visão tão preconceituosa quanto achar que ateus são pessoas sem ética, moral e caráter.Graças a Deus não compartilho com nenhuma delas.

Eu abordei a questão da felicidade e cristianismo e no dia a dia percebo que alguns cristãos ficam desconfortáveis ao dizermos que cristianismo não traz felicidade, enquanto que outras que não acreditam ou não tão apegadas a religião se alegram e pensam "Ah peguei você!" se uma religião não traz felicidade pra que acreditar em Deus.

E ao abordar esse aspecto me lembrei desse tópico que criei uma vez pra discutir exatamente isso


http://www.dotgospel.com/forum/cristianismo-traz-felicidade-t4683.html

Acho interessante a comparação bíblica entre o cristão e o atleta.Em muitos aspectos a vida do atleta é restrições e sofrimento físico que simplesmente o leva e mais importante não tira a satisfação de vencer e ver que aquilo tudo produziu aquele resultado.

O cristianismo não é atraente.Jesus não mentiu.Falou de cruz, de porta estreita e de aflições.Mas promete um tipo de felicidade em meio e depois de tudo isso.

Eu não tenho nenhum problema em dizer que se não acreditasse em Deus estaria buscando e tendo aquela felicidade mais material que satisfaz mais o corpo e o ego do que o espírito.Eu estou tentando carregar a minha cruz.Agora, isso não faz de mim uma pessoa triste e frustrada.Sou feliz de outra maneira.

Só para complementar meu post anterior..

Ao ver essa notícia eu vejo como que preconceito não é exclusividade de nenhum grupo.Não acho que todos os ateus sejam assim, mas acho interessante que alguns acontecimentos mostrem que tanto acreditar como não acreditar Deus pode levar ao preconceito.

Claro que isso é resultado de uma comportamento agressivo e intolerante de boa parte dos religiosos que pregam e dizem que quem não acredita em Deus não tem virtude, caráter e etc., mas a resposta tb está sendo agressiva e intolerante o que é uma pena.Religiosos e não religiosos estão gastanto tanto tempo e dinheiro pra atacar a cosmovisão do outro que em vez do ficarmos mais esclarecidos quanto ao ponto de vista do outro, estamos cada vez mais armados contra o outro.

Por isso tenho andando um pouco cansada de debates e de me enfiar em debates sobre questões muito complicadas..se você não adota o discurso politicamente correto sobre um grupo é tachado de preconceituoso.Mas a verdade é que todo mundo tem algum tipo de preconceito e a gente deveria fazer é discutir de forma mais inteligente e honesta sobre esse nossos preconceitos.

Acho muito desanimadora essa tendência de cada vez mais ficar cada uma na sua trincheira..

http://noticias.gospelmais.com.br/campanha-ateista-em-onibus-chega-ao-brasil-comparando-cristaos-a-hitler-a-fe-nao-da-respostas-ela-so-impede-perguntas.html

Expus apenas meu sentimento pessoal, mas vejamos, em algumas sociedades em que a religiosidade foi sistematicamnete proibida, vimos outros tipos de culto se formarem , como exemplo, 'as personalidades humanas, ao estado ou a idéias morais, Acredito que é inerente a todo ser humano ter algo metafísico a que se apegar. No inicio da humanidade, logo que o homem se afastou do Culto a Jahveh e resolveu seguir seu caminho sozinho este mesmo homem, resolve cultuar trovão, chuva, pedra e por ai vai.
O que estou teorizando é que mesmo que não venhamos a cre em Deus (ateísmo) depositaremos nossa fé em alguma coisa, pois a fé é inerente ao ser humano, e já que é pra crer, prefiro ficar com o Todo Poderoso.
Uma dica: O cd do ZAo, The funeral God, é um album conceitual que trata do dia em que Deus deixa a humanidade a sua própia sorte e desaparece do consciente coletivo. É de arrepiar, não só pela temática mas também pela trillha sonora "black-doom-death"
Pax