Fifa repreende comemoração religiosa da Seleção

A perseguição começou

(já que o Fabim não quis discutir este assunto no tópico "Futebol", então lá vai)

* Leiam a matéria abaixo (fonte: http://br.esportes.yahoo.com/noticias/esportes-fifa-repreende-comemoracao-religiosa-brasil-01072009-25.html ):

Yahoo! Esportes escreveu:

Fifa repreende comemoração religiosa do Brasil na África A comemoração do Brasil pelo título da Copa das Confederações, na África do Sul, e o comportamento dos jogadores após a vitória sobre os Estados Unidos causaram polêmica na Europa. A queixa é de que a seleção estaria usando o futebol como palco para a religião. A Fifa confirmou à Agência Estado que mandou um alerta à CBF pedindo moderação na atitude dos jogadores mais religiosos, mas indicou que por enquanto não puniria os atletas, já que a manifestação ocorreu após o apito final. Ao final do jogo contra os EUA, os jogadores da seleção brasileira fizeram uma roda no centro do campo e rezaram. A Associação Dinamarquesa de Futebol é uma das que não estão satisfeitas com a Fifa e quer posição mais firme. Pede punições para evitar que isso volte a ocorrer. Com centenas de jogadores africanos, vários países europeus temem que a falta de uma punição por parte da Fifa abra caminho para extremismos religiosos e que o comportamento dos brasileiros seja repetido por muçulmanos que estão em vários clubes da Europa. Tanto a Fifa quanto os europeus concordam que não querem que o futebol se transforme em um palco para disputas religiosas, um tema sensível em várias partes do mundo. Mas, por enquanto, a Fifa não ousa punir o Brasil. "A religião não tem lugar no futebol", afirmou Jim Stjerne Hansen, diretor da Associação Dinamarquesa. Para ele, a oração promovida pelos brasileiros em campo foi "exagerada". "Misturar religião e esporte daquela maneira foi quase criar um evento religioso em si. Da mesma forma que não podemos deixar a política entrar no futebol, a religião também precisa ficar fora", disse o dirigente ao jornal Politiken, da Dinamarca. À Agência Estado, a entidade confirmou que espera que a Fifa tome "providências" e que busca apoio de outras associações. As regras da Fifa de fato impedem mensagens políticas ou religiosas em campo. A entidade prevê punições em casos de descumprimento. Por enquanto, a Fifa não tomou nenhuma decisão e insiste que a manifestação religiosa apenas ocorreu após a partida. Essa não é a primeira vez que o tema causa polêmica. Ao fim da Copa do Mundo de 2002, a comemoração do pentacampeonato brasileiro foi repleta de mensagens religiosas. A Fifa mostrou seu desagrado na época. Mas disse que não teria como impedir a equipe que acabara de se sagrar campeã do mundo de comemorar à sua maneira. A entidade diz que está "monitorando" a situação. E confirma que "alertou a CBF sobre os procedimentos relevantes sobre o assunto". A Fifa alega que, no caso da final da Copa das Confederações, o ato dos brasileiros de se reunir para rezar ocorreu só após o apito final. E as leis apenas falam da situação em jogo.

* Isso é só um começo das conseqüências do pós-cristianismo europeu. O número de ateus, agnósticos e esotéricos (incluindo espíritas) é cada vez maior e está sufocando o avanço do Evangelho no continente. Muitos missionários, desanimados com a indiferença dos europeus, ou estão voltando para o Brasil ou estão indo para locais como Ásia, África e outros países americanos. E do jeito que a coisa vai, logo - se isso já não estiver acontecendo - a indiferença se transformará em perseguição. "E também todos os que piamente querem viver em Cristo Jesus padecerão perseguições" (II Timóteo 3:12).

P.S.: eu sei que a Copa das Confederações foi na África do Sul, assim como a próxima Copa do Mundo o será no ano que vem, mas a sede da Fifa fica na Europa e a influência cultural européia na competição vai muito além do número de países que representarão o continente na competição.

_________________
"Mas longe esteja de mim gloriar-me, a não ser na cruz de nosso Senhor Jesus Cristo, pela qual o mundo está crucificado para mim e eu para o mundo" (Gálatas 6:14).

eu, particularmente, não vi uma manifestação religiosa que fosse passível de repreensão.
O time se reuiniu no meio do campo como uma equipe, e não como uma igreja.
A camiseta do Lúcio expos sua posição, não foi visto nenhuma imposição.

Analisando melhor essaa questão, eu tendo a concordar com a FIFA. Os clubeus europeus estão recheados de jogadores estrangeiros, de inúmeras religiões. Se manifestações religiosas começarem a se tornar muito comum nos gramados, isso vai abrir um perigoso precedente pra manifestações e comportamentos mais extremos.

Imagina daqui a um tempo o lateral muçulmano não passar mais a bola pro meio-campo cristão, que não lança pro centro-avante judeu. Pode parecer exagero, mas em algumas regiões do mundo isso acontece.

Um dos clássicos mais violentos do mundo é o escocês Celtis (católicos) x Rangers (protestantes). É um clássico de mais de um século de existência, onde já morreram centenas de pessoas durante as partidas, em brigas de torcida. Até hoje somente um jogador católico jogou no Rangers, e esse era hostilizado pela torcida, chamado de Judas.

Então compreendo a manifestação da FIFA, somente acho que deveria ter sido dada a mesma advertência para a Seleção Egípcia, que agradeceu a Allah por todos seus gols. Mas como o Fabinho mesmo disse, isso foi mais medo de uma represália mais forte dos muçulmanos.

Isso não é desculpa

SwItChFoOt.81 escreveu:

Analisando melhor essaa questão, eu tendo a concordar com a FIFA. Os clubeus europeus estão recheados de jogadores estrangeiros, de inúmeras religiões. Se manifestações religiosas começarem a se tornar muito comum nos gramados, isso vai abrir um perigoso precedente pra manifestações e comportamentos mais extremos. Imagina daqui a um tempo o lateral muçulmano não passar mais a bola pro meio-campo cristão, que não lança pro centro-avante judeu. Pode parecer exagero, mas em algumas regiões do mundo isso acontece. Um dos clássicos mais violentos do mundo é o escocês Celtis (católicos) x Rangers (protestantes). É um clássico de mais de um século de existência, onde já morreram centenas de pessoas durante as partidas, em brigas de torcida. Até hoje somente um jogador católico jogou no Rangers, e esse era hostilizado pela torcida, chamado de Judas. Então compreendo a manifestação da FIFA, somente acho que deveria ter sido dada a mesma advertência para a Seleção Egípcia, que agradeceu a Allah por todos seus gols. Mas como o Fabinho mesmo disse, isso foi mais medo de uma represália mais forte dos muçulmanos.

* Proibir manifestações religiosas só por medo dos muçulmanos não é pretexto para punir seleções como a nossa, que tem muitos evangélicos que dificilmente (não só por causa da fama, mas também por falta de tempo para freqüentarem uma igreja) conseguem ir a um culto evangélico. Já pensou na angústia de alguém que sempre foi assíduo aos cultos dominicais e que agora, por ser um jogador de futebol, não pode mais ir à igreja como antes porque todo domingo é dia de jogo e quase não dá tempo de arrumar-se para ir ao culto? A solução que eles encontraram foi cultuar a Deus no próprio local de trabalho - o estádio.
* Também causa-me perplexidade o fato da reportagem que transcrevi citar a Dinamarca, um país de maioria nominalmente luterana. Será que a Igreja Luterana da Escandinávia está tão corrompida que o pessoal até tem vergonha de declarar-se cristão diante dos outros? "Mas qualquer que me negar diante dos homens, eu o negarei também diante de meu Pai, que está nos céus" (Mateus 10:33).
* Para Deus não existe meio termo. Ou se é cristão a todo momento e em todo lugar, ou o sujeito está fazendo igual Pedro fez pouco antes da morte de Jesus.

_________________
"Mas longe esteja de mim gloriar-me, a não ser na cruz de nosso Senhor Jesus Cristo, pela qual o mundo está crucificado para mim e eu para o mundo" (Gálatas 6:14).

Não viaja Soroka. Essa de fazer culto no gramado porque não tem tempo de ir na igreja doeu...

E a Dinamarca já sofreu uma grande polêmica, quando um jornal dinamarquês publicou uma charge em que Maomé guardava uma arma num turbante, e causou protestos em todo o mundo muçulmano.

Acho que a FIFA está correta sim. Não devem haver nem manifestações políticas, e muito menos religiosas numa partida de futebol.

É só deixar de ser jogador de futebol pra poderem ir na igreja aos domingos então, mas claro que nenhum deles vai fazer isso né..

Cristão a gente é e deve ser em todo momento.Não tem dia nem hora pra isso.Essa não é nem foi a questão desse tópico.Nosso testemunho cristão deve ser constante e exatamente por isso não é necessário se afirmar a todo momento por meio de ações como essas que podem parecer muitos mais provocações do que testemunho para as outras pessoas.

Tem hora pra tudo, tem hora de falar e hora de calar..aproveitar as oportunidades para testemunhar é algo que devemos fazer sim, mas isso não quer dizer que temos que fazer manifestações como aquelas em enterros, fila de banco, salas de espera, dentro do ônibus..Certas manifestações não são adequadas para certos momentos e contextos porque como eu disse antes, fazem mais mal do que bem à causa..

O Juca Kfouri postou um texto sobre esse assunto no blog dele:

Juca Kfouri escreveu:

Deixem Jesus em paz Está ficando a cada dia mais insuportável o proselitismo religioso que invadiu o futebol brasileiro MEU PAI , na primeira vez em que me ouviu dizer que eu era ateu, me disse para mudar o discurso e dizer que eu era agnóstico: "Você não tem cultura para se dizer ateu", sentenciou. Confesso que fiquei meio sem entender. Até que, nem faz muito tempo, pude ler "Em que Creem os que Não Creem", uma troca de cartas entre Umberto Eco e o cardeal Martini, de Milão, livro editado no Brasil pela editora Record. De fato, o velho tinha razão, motivo pelo qual, ele mesmo, incomparavelmente mais culto, se dissesse agnóstico, embora fosse ateu. Pois o embate entre Eco e Martini, principalmente pelos argumentos do brilhante cardeal milanês, não é coisa para qualquer um, tamanha a profundidade filosófica e teológica do religioso. Dele entendi, se tanto, uns 10%. E olhe lá. Eco, não menos brilhante, é mais fácil de entender em seu ateísmo. Até então, me bastava com o pensador marxista, também italiano, Antonio Gramsci, que evoluiu da clássica visão que tratava a religião como ópio do povo para vê-la inclusive com características revolucionárias, razão pela qual pregava a tolerância, a compreensão, principalmente com o catolicismo. E negar o papel de resistência e de vanguarda de setores religiosos durante a ditadura brasileira equivaleria a um crime de falso testemunho, o que me levou, à época, a andar próximo da Igreja, sem deixar de fazer pequenas provocações, com todo respeito. Respeito que preservo, apesar de, e com o perdão por tamanha digressão, me pareça pecado usar o nome em vão de quem nada tem a ver com futebol, coisa que, se bem me lembro de minhas aulas de catecismo, está no segundo mandamento das leis de Deus. E como o santo nome anda sendo usado em vão por jogadores da seleção brasileira, de Kaká ao capitão Lúcio, passando por pretendentes a ela, como o goleiro Fábio, do Cruzeiro, e chegando aos apenas chatos, como Roberto Brum. Ninguém, rigorosamente ninguém, mesmo que seja evangélico, protestante, católico, muçulmano, judeu, budista ou o que for, deveria fazer merchan religioso em jogos de futebol nem usar camisetas de propaganda demagógicas e até em inglês, além de repetir ameaças sobre o fogo eterno e baboseiras semelhantes. Como as da enlouquecida pastora casada com Kaká, uma mocinha fanática, fundamentalista ou esperta demais para tentar nos convencer que foi Deus quem pôs dinheiro no Real Madrid para contratar seu jovem marido em plena crise mundial. Ora, há limites para tudo. É um tal de jogador comemorar gol olhando e apontando para o céu como se tivesse alguém lá em cima responsável pela façanha, um despropósito, por exemplo, com os goleiros evangélicos, que deveriam olhar também para o alto e fazer um gesto obsceno a cada gol que levassem de seus irmãos... Ora bolas! Que cada um faça o que bem entender de suas crenças nos locais apropriados para tal, mas não queiram impingi-las nossas goelas abaixo, porque fazê-lo é uma invasão inadmissível e irritante. Não é mesmo à toa que Deus prefere os ateus...

Sobre o texto do Juca Kfouri, bom é um exemplo de que o modo como se faz evangelismo de qualquer jeito e a qualquer custo pode ser um tiro no pé e surtir o efeito contrário..

Deus torcendo no futebol é uma cena no mínimo, inimaginável hehe

Bunyan ou você não leu as coisa que eu disse, eu não entendeu mesmo.E agora eu tenho que trabalho de repetir tudo...

Bom, crítica não é ao fato do jogador atribuir seu suesso pessoal a Deus.Acabei de falar que ele pode e tem mais que ser agradecido mesmo porque se ele tem saúde, tem oportunidade, tem suecesso etc é graça e Ele mesmo.A questão não é essa.Só que a disputa é entre jogadores e não suas crenças.Num time com ateu, crente, muçulmano não acontece uma partida paralela centre o bem e mal como fica parecendo.

A forma como o jogador demonstra sua a gratidão pelas vitórias em público pode levar a outras interpretações, o que parece algo simples soa com provocação e ofensa religiosa para muita gente.Por que é tão difícil para os jogadores entenderem todas as questões tensas que envolvem essa atitudes? isso é falta áté de cultura política mesmo.O dia que proibirem o cara de ser cristão fora do estádio tudo bem, é motivo para não ceder, mas no contexto que está sendo discutido é falta de inteligência.

A melhor forma de testemunhar é ser exemplo de vida, e não exibir camiseta e fazer círculo no gramado porque fica parecendo e quase sempre é mesmo proselitismo.

Propaganda e evangelismo, fazer discípulos são coisas totalmente diferentes.Jesus não é refrigerante e e por isso apresentá-lo desse jeito não surte efeito, ao contrário dá munição pra gente que nem o Juca Kfouri,

Agora se Kaká ou o Ronaldo é o melhor exemplo, nem preciso responder pq a resposta é óbvia.Mas lembro que é o que acontece fora do gramado que define a reposta dessa pergunta, o que me leva mais uma vez a dizer que é o exemplo de vida e não a propaganda que tem utilidade para alcançar as pessoas.