Consulta popular: 23/10

E aí dotianos, como vocês veem este assunto?
Vale a pena desarmar a população? isso realmente vai ajudar a diminuir a violência? Particularmente acho que não, precisamos tirar as armas dos traficantes e criminosos em geral, depois pensaríamos em desarmar os civis.

Só vou deixar 1 comentário, pois duvido que alguém concorde comigo

Falar em desarmento é falar em utopia... falar em algo que nunca vai acontecer. O porte de arma nos EUA é legal, um cidadão americano pode ter arma... mas existem várias regras para que um o possa ter legalmente.

No Brasil o porte de arma para um cidadão é ilegal... mas várias pessoas, de bem e marginais tem arma... e o governo não tem infra-estrutura para punir, caçar essas pessoas...

Eu pessoalmente não gosto de armas apesar de respeitar 100% o fato do americano querer portar arma (é um direito constitucional deles)... e existem várias pesquisas que mostram nos EUA que crime (roubo de casas por exemplo) é quase inexistente em áreas onde a população tem uma grande concentração de armas....

Sim, de vez enquando rola alguma coisa de um maluco entrar num colégio e matar pessoas... Os liberais americanos querem fazer de tudo para banir armas pois o raciocinio deles é que as "armas matam." Os mais conservadores respondem com: "Quem mata é a pessoa que aperta o gatilho..." Quem é assassino, mata até com as próprias mãos, com faca, pedra, etc, etc.

O marginal vai ter sempre arma... ou de maneira legal ou ilegal... ao inves de perder tempo falando em desarmamento... eh preciso ver o problema maior de desigualdade social, corrupcao, falta de etica... isso para mim eh causa de varios dos problemas...

MAIS nem só isso resolveria o problema... pois existem pessoas que mesmo que se vivessem num lugar perfeito... onde existem trabalho honesto com bom salário para todos... eles não aceitariam trabalhar, pois o trabalho honesto independente do que é, nunca paga o suficiente para vagabundo/marginal/bandido... cartéis, máfias, etc...

A única solução mesmo é Jesus, pois com Jesus com ou sem armas o mundo seria um lugar mellhor.

Pode parecer piegas, mas axo q o DESARMAMENTO é o primeiro passo para a diminuição das mortes causadas por arma de fogo. É lógiko q devemos nos lembrar de q a raíz do problema não é a arma de fogo do cidadão comum, mas sim a arma do trafikante, do assaltante, do sequestrador, enfim do criminoso. É senso comum ( penso eu) q a contenção da violência naum depende apenas do desarmamento, deve-se sim impedir a exclusão social q alimenta o CRIME e consequentemente a violência, as mortes e essas pás de coisas q nos amedrontam tanto. Com a ilegalização da posse de arma por cidadões comuns axo q poderemos evitar tmb uma série de acidentes caseiros e até "malukices" pratikadas por pessoas desesperadas. Enfim, é o primeiro passo.

Este assunto ainda me deixa um pouco dividida.Eu nao conheço o projeto de desarmamento e por isso nao tenho como dizer que concordo ou nao com ele.Contudo,uma sociedade sem armas e sem violencia é pura utopia mesmo...alias, acredito que muita gente aderi a esse tipo de projeto porque acredita ou é levada a acreditar que essas medidas sao a solucao para exterminar ou pelo menos,combater a violencia.Nao sou uma delas.Acho inclusive, que a violencia somente é ruim quando usada contra quem nao merece.Arma na mao de bandido é ruim.Já na mao de quem combate bandido nao é.Nao é muito simpatico, mas eu nao tenho pena de bandido, de estrupador,de assassino,de sequestrador,de pedofilo etc etc...

Entao, o que me deixa um pouco dividida e o que nao me deixa ser totalmente contra o desarmamento nao é fato de muito bandido levar bala na cara(nao sou uma defensora da humanidade,dos direitos humanos ou algo do tipo ....) e sim o fato de ser uma triste realidade que muita gente inocente e de bem morra por causa de uma arma que tava na maos erradas.Pode até ser que isso nao seja um argumento para que se desarme toda a populacao,mas é algo que certamente nao iríamos ignorar na hora de decidir pelo desarmamento ou nao, se fossem nossos parentes e amigos que tivessem morrido por causa dessas armas.

Mas por outro lado, penso que se a lógica do desarmamento for esta,deveriamos tb banir os carros da sociedade.Tem muito mané que faz 'pega",'enche a cara' e usa o carro de forma irresponsável e mesmo assim nao se pensa em tirar os carros de circulação....no entanto, se medidas assim poupassem a vida de alguns ja nao seria válido,tendo em vista que esse "alguns" podem ser você,eu,ou nossos familiares? sao pensamentos que ainda me dividem.Gente, é complicado ser radical nesse casos....


Entao penso que viver numa sociedade composta de bons e maus; de bandidos e de mocinhos é viver numa sociedade de riscos onde bons e maus,responsáveis e irresponsáveis podem ter um carro uma arma,uma faca etc. E nos resta orar:

" Livra-me,ó Senhor,do homem mau; guarda-me do homem violento; os quais pensam o mal no coraçao..." Sl 140;1-2.

quando os próprios Cristãos forem contra o desarmamento, é mais um sinal de que o dia da hora do fim está realmente chegando. Quando Pedro sacou a espada e cortou a orelha do soldado, Jesus mandou ele guarda-la. Embora os bandidos infelizmente naum sejam desarmados, sou totalmente contra o porte de arma por pessoas civis.

Ao considerar o porte de armas como algo ilegal, nao sei se realmente havera uma diminuição nas mortes causadas por armas de fogo. Uma pessoa que quiser possuir uma arma, vai faze-la de forma ilegal mesmo. Este tipo de tipo de lei vai funcionar da mesma forma como funciona as drogas. Mesmo sendo ilegal quem quiser possuir vai saber de alguma forma encontrar.

Entendo que esta lei só vai ajudar a diminuir acidentes domésticos.

Tenho um amigo da Polícia Federal que cuida de porte de armas num importante órgão federal. Conversando com ele sobre este assunto, ele me chamou a atenção para uma coisa bem importante. Ele me disse q esse negócio de desarmamento na verdade é um golpe da Colt, empresa norte-americana q vende armas de fogo, para derrubar a Taurus, q domina o mercado brasileiro e tem entrado com força no mercado norte-americano, por conta do bom desempenho dos seus revólveres e o bom preço. A alegação dele faz sentido, uma vez que, o desarmamento e a proibição do porte de armas atinge apenas o cidadão comum e leva a falência as empresas brasileiras, pois o bandido, o assaltante, o assassino e o traficante q domina o morro continuarão armados e diga-se bem armados, e essa medida não muda em nada suas atuações. Logo, como disse o Anderson, isso é utopia, ou golpe empresarial, pois no máximo o q se evitará com o desarmamento será os acidentes domésticos q acontecem é verdade, mas poderiam muito bem ser evitados.

Além disso, proibir é apenas por na ilegalidade o cidadão comum, uma vez, q o bandido vive nela indepente de qualquer coisa e ainda, cada um deveria ter consciência dos seus atos.

Sou contra sim ao coméricio desordenado, via internet como existe em alguns países. Há de se criar regras para isso, regras bem definida q ponha obstáculos e tudo mais...