dotCast #24 – SexyDOT
Por Renato Cavallera em 20 fevereiro 2009 na categoria Podcast
Para sua segurança e a de sua sociabilidade, ouça este episódio com fone de ouvido. Se você for nerd, ignore este aviso, você não tem amigos, nem vida social mesmo
Finalmente!!! Finalmente!!! Sexydot!!! Está no ar o dotCast #24! Renato Cavallera (casado), Rafa Pepe (noivo), Laila Flower (esposa, namorada, noiva, amante, um pouco de tudo) e Suzana Rebeca (namorando) falam sobre sexo antes, depois e até durante a cerimônia do casamento. Se prepare porque você irá ouvir o áudio de um estupro que aconteceu “veridicamente” e o microfone do dotCast estava lá para gravar. Tanto as pessoas que gravaram, quanto as que já o ouviram relataram mudanças profundas em seu ser e modo de falar e principalmente no modo de entender as palavras, a partir de agora tudo tem um sentido oculto mais engraçado que a realidade que vivemos. rs
Ouça uma boa compilação de trocadilhos com cunho sexual, relevações de duas lindas garotas falando abertamente sobre sexo (essa parte é só pra chamar público) e aprenda como deve ser feito sexo corretamente segundo Edir Macedo e a Igreja Universal do Reino de Deus. Ah! Também tem uma boa discussão sobre sexo antes do casamento, depois dele e sobre sexualidade, como lidar com ela e trata-la com os jovens de hoje em dia, mas isso é o de menos, comparado ao que interessa mesmo: as duas participantes do sexo feminino. rs
-
Blogagem Coletiva sobre Sexo [Blogosfera Cristã + dotCast]
O dotCast e a Blogosfera Cristã estão propondo juntos uma blogagem coletiva sobre sexo. Se você tem um blog ou um podcast participe criando um texto a respeito do assunto. Colocando o link nos comentários do dotCast ou nos comentários do post no site oficial Blogosfera Cristã. Qualquer dúvida ouça o dotCast ou acesse o site www.BlogosferaCrista.com. O importante é que você participe e dê sua opinião ou visão a respeito de qualquer vertente sobre o assunto. Participe!
Promoção 1 Card To Write Love On Her Arms + 1 Adesivo do dotCast
A viagem do Pepe para os Estados Unidos valeu de alguma coisa, não só para ele, mas teve muamba pro dotCast também! O ministério To Write Love on Her Arms busca através de várias bandas famosas arrecadar dinheiro para ajudar pessoas com problemas sociais como depressivos e suicidas.
Para saber como ganhar você terá que ouvir o dotCast, mas adianto que você poderá ganhar 1 Card Internacional ou do Anberlin ou do Switchfoot e mais um adesivo oficial do dotCast. Ouça o dotCast e participe!
dotLinks:
- Faça você também o teste de pureza! Nos diga o resultado dessa coisa inútil! Queremos ver se alguém bate o Renato no quesito (in)pureza.
- Vote no Plus Salvation no Troféu Talento! Apoie a cena!
- Conhece o “ministério” Date To Save, e salve-se quem puder.
- E conheça o podcast Podscast do blog Podscrer. Você jamais esquecerá esse nome.
- Ouça o dotCast Music #3 e não vote do Third Day
- Se você conseguiu ler tudo até aqui, parabéns! Você ganhou mais coisas para ler, siga abaixo:
DotScrap:
- Qual música você quer que o Pepe e o Renato façam “cover karaokê” e “videoclipe”? Conheça os indicados e Vote na enquete do orkut! Corra, o tempo está acabando!
- Quais as 5 músicas que você quer ouvir no próximo dotCast Music? Vote na enquete e escolha seus favoritos!
- Use um dos badges do dotCast, confira aqui!
- Assine o NOVO feed do dotCast: http://feeds.feedburner.com/dotgospel/dotcast
- Fique de olho no Twitter do dotGospel e também no Twitter do Pepe. (E nos diga qual é mais bonito)
- Opniões, críticas e sugestões? Agora é para o NOSSO PRÓPRIO E-MAIL: dotCast@dotGospel.com.
- Deixe seu comentário – Ele é muito importante para a continuação desse trabalho.
Trilha Sonora:
Músicas relacionadas a sexo, lógico que a maioria é secular, as que não são entraram no cast só por brincadeira.
Duração: muitos minutos, o bastante para acharmos melhor você não saber.
Para baixar o dotCast em .rar:
(parental advisory: conteúdo extremamente profundo, se é que você me entende)
Para baixar o arquivo em audio, clique com o botão direito em download e depois em salvar como.
Bom, como “upador”, voltarei a ser o primeiro a comentar! hehe
Primeiro q achei q fiquei muuuito branco nessa arte!! Eu sei que minha cor é branco parece, mas OLOCO MEU!
Meu teste de pureza: 48 pontos (80% puro / 20% corrompido)
*branco parede!
caraca…ja ta no ar…pena que nao posso ouvir agora…
mais tarde passo aqui…
Gente esse dotcast nao é proibido pra menores não?
Oo
[...] chamada para a segunda blogagem coletiva do ano da Blogosfera Cristã, desta vez em parceria com o dotCast. Um tema que nos dias atuais vem chamando bastante atenção apesar de ainda passar por certas [...]
Eita nóissss!!!
Saiu o SD!!! O_o
ahuahuah
Pow… quero ganhar essa promoção para doar o prêmio a um amigo que está pendendo para o lado EMO da Força!!! xD
O resultado do meu teste de pureza:
21 pontos – 91.2% puro e 8.8% corrompido
O_o
Tem alguém possuído pelo demônio na foto do podcast o.O kkkkk
Ficou tão linda a arte do dotcast24!
.
Começaram bem, hein? Wicked Game.
A super participação do Petty, o homem bonito, malhado e sarado heuehueh!
.
Cara, meu microfone realmente tava bom…Eu num posso dar uma risadinha que dá pra ouvir…heueheuehuh!
.
O Renato falou tão bonito nesse cast…
.
VOTE NO THIRD DAY
.
Meu teste de pureza: 73.3 puro e 26.7 corrompido.
.
Cara, o melhor é o livro da IURD. Muito engraçado aquilo.
.
HAHAHAH! Tu realmente colocou Like a Virgin…heuehueheuh!.
Meu noivo tá discordando de quase tudo que eu disse…heueheuh!
.
O Renato editou as piadinhas…hahaha!
.
AMEI participar, gente. Valeu!
.
E eu tou noiva tb!
=P heuehueheuh!
Ps.: 57.5% Puro(42.5% Corrompido) O_O
TERCEIRO!
Tá todo mundo com medo de comentar! auhauahauha
ah é…
ainda nao ouvi o podcast, mas vejam… nao vi nada sobre o sexxxchurch nos links, logo, coloco aqui o link
http://sexxxchurch.com/
abraaaaass… depois volto quando ouvir =)
Minha mãe não me deixa ouvir essas coisas…
uhuuuuuuuu…bacana essa promoção!
>>cara o patinho o patinho nao pode morrer…e nossa renato que carinho com o patinho!
>>pow pepe,eles tão praticamente pondo teu curriculo numa tv,ai!
>>gente eu to com vergona!Oo Oo Oo
>>cara eu acho ssim..ta certo devia-se falar mais na igreja sobre sexo ,mas..cara hj dia nao tem mais como o cara dizer assim..pow NINGUÉM me avisou…meu internet tai…tv tai…sei lá,acho que nao é justificavel alguém se ferrar depois do ato e preocupar com as consequencias!
>>Concerteza,Laila,esse lance do Espirito Santo é verdade mesmo..caraca ,Ele ta aqui pra nos ajudar a tomar as nossas decisoes…
>>Gente é o Rafael Bernardo que ta cantando uma musica que tem um trexinho..”eu preciso de vc nao nao dá pra te esquecer…lara lara”(responde ai alguém! ^^)
>>Nao renato,pra que falar sobre posiçoes?fala sério!
>>ègua ta tocando um house..hahahahah
>>Susana na propria india ainda exise esse lance de escolher o noivo…meu,deve ser horrivel mesmo!
>>caraca isso(Date to save!)é um ministério?hahaha fala sério! que palhaçada!
>>o renato é tão sem graça,é?hahahah
>>ei,pepe se despedi te ti mesmo?Oo
>>Boa Laila!pedir direcionamento…
>>Nao terminou?hã?
>>o teo se perdeu de novo?culpa do renato!rs
>>hahahhahhahahahhahhahahahhahahhahahaha
vcs tb tem um dotCast?hhhaha
valeu galeraaaaa…mas,repto fiquei com vergonha!^^
Renato “Herege” Cavallera defendendo sexo antes do casamento hauhauahuau
“Atitude meio que pra sempre”? Com certeza perder virgindade é pra sempre kkkk
Eu sempre tive essa pergunta: quando que começa o casamento mesmo? É quando se assina o papel no cartório?! É quando se faz o casamento religioso na igreja católica, evangélica, espírita, terreiro de macumba, etc?
E aquela questão espiritual de que quando se faz sexo torna-se uma só carne com a outra pessoa? (Daí o que eu acho ser realmente o “casamento” ou a “união”, afinal com o sexo q o casal se torna um só.) A Laila disse o mesmo que eu penso: casamento começa com o ato sexual.
A Rebeca falando “…mas na verdade…” é o máximo huhauahuhuhu e com esse sotaque nordestino então =P
Na minha igreja falam muito de sexo O_O
A gente fica até “constrangido” com o pastor hahauahuahuahau
Mas o problema de não falar de sexo não é um problema só da igreja, é um problema cultural brasileiro q tem mudado nas últimas décadas. Nas igrejas tbm tem mudado, nas menos tradicionais pelo menos.
Mas imaginem a situação na minha igreja q é neo-pentecostal e em células (não, não é G12 e nunca foi) onde o “padrão” é que não se deve namorar (beijar na boca, abraçar de frente, nem nada), o incentivo é q se deve “fazer corte” (onde não se tem contato físico). Bom, vamos onde eu quero chegar: quem namora do modo tradicional é tachado implicitamente como “pecador” ou, no mínimo, como menos espiritual do que aqueles que fazem “corte”.
Renato não quis confessar, mas acabou defendendo o “sexo antes do casamento” quando o Pepe falou sobre seu relacionamento com a namorada. Não concordo com essa idéia, ficou parecendo que só se deve preocupar, caso faça sexo antes do casamento, em não pegar doenças e em não engravidar. Mas e o que DEUS vai achar disso? Acho q essa deveria ser a Verdadeira pergunta.
Esse Edir Macedo não sabe de nada haahuahauau
Essa primeira posição aí (mulher de quatro) é a mais fera ahuahuahau
E sobre o sexo oral (esse Edir Macedo, coitado, não deve nem fazer sexo). O corpo da esposa não é do marido, e o do marido não pertence à esposa? Qual o problema de colocar a boca em algo q lhe pertence? =P
Sobre o sexo anal só tenho uma coisa a dizer: de acordo com pesquisas científicas, pode causar câncer no reto. =P
Jogar vinagre nas partes e orar enquanto t***@? o_O Que cachaça o Edir tomou hein?! O resto é melhor nem comentar ¬¬°
Quem canta essa música “Pequeno Mundo” q toca aí?! Pesquisei a letra no Google e apareceu Mauricio Manieri hauahuahauahuhuahauahu
DotCast tocando Madonna?! Haahuahauahuahuaahu
Aeee Rebeca! É a minha interpretação desse versículo tbm. Paulo era (ou estava sendo no momento) celibatário, ele tá dizendo pro pessoal ficar solteiro, igual ele, mas se não conseguir ficar solteiro é melhor q case. Ou seja, é melhor casar do que ficar solteiro e só pensar em sexo. Quem tiver “dom de celibato” que seja celibatário.
Como dizem por ai “Texto fora do contexto é pretexto pra heresia.”
Tbm sempre pensei sobre esse negócio da “opinião de Paulo”, ou seja, não era exatamente “uma Palavra de Deus”, mas uma opinião pessoal de Paulo sobre determinados temas que falou.
Assim como o Pepe (essa frase é estranha O_O), digo que em 95% dos casos é a mulher q diz não. Hauahahuahu Pq o homem já está pronto sempre hauahau.
Ministério “namorar pra salvar”? Vou me abster de comentários ¬¬°
Fim do comentário gigante.
Ps.1: meu nome lê-se “Vinicius” xD, o “W” do meu nome é igual no alemão q lê-se com som de “V” hauhauahuahuaahuau
Ps.2: Eu votei no Stryper auahau
opa… toh ouvindo agora… do lado do meu pastor… (se tiver uma bronca nessa gravação vc´s tão ferrados!! kkkkk)
meu teste deu (74.2% de pureza e 25.8% corrompido…) oO wou!! não toh tão mal assim!! Heheheh
@Winicyus e @Ivyn a música é um cover de Maurício Manieri que o Rafael Bernado faz maravilhosamente bem.
Discussão proposta pelo Winny:
Percebi que o Winny comentou exatamente o que comentamos no cast, não espera a nós terminarmos o assunto para comentar, da nisso. rs
Winny o que eu falei que é “meio que para sempre” é a atitude de assumir uma vida sexual fixa com alguém. Por isso que é “meio” que para sempre, porque por inúmeros fatores isso pode acabar.
Como pode uma pessoa se preocupar com doença sexualmente transmissível sem que ela faça sexo?? O máximo que ela precisa saber é sobre educação em relação a isso para quando for fazer, se proteger.
Esse dotCast foi bem engraçado, brincadeiras sem noção, mas com certeza abriu a mente de muita gente q achava q ter sonhos eróticos era um pecado imperdoável (O.o). 76,2 de pureza.
Abraço pra todos que fizeram a minha manhã de hoje mais bem humorada hehehe.
Amor, vc ficou uma gracinha falando dotCast na divulgação da campanha da blogosfera hehehehehe
bom, minha opiniao, voces disseram que o “sésculo” antes do casamento é algo sem problema se o casal se ama e o proposito é que eles estajam juntos e assumindo um relacionamento e talz… eu discordo porque na minha opiniao o sexo é pra depois do casamento mesmo, caso voce diga isso tipo “se ama nao tem problema” todos irao amar por meia hora, ou no maximo por uma rapidinha e depois vao desencanar saca? “ah eu vi que nao rolava, muito diferente, ele é só meu amigo bla bla bla… ” saca?
acho que sexo ser apenas depois do casamento ajuda sim a nos tornar separados (significado da palavra santo)… e diferente do mundo…
é cultural? em termos sim…. mas temos que ser diferente do mundo correto?
tambem acho errado a questao da proibição… paulo mesmo disse “tudo me é licito, mas nem tudo me convem”… ninguem pode de fato proibir… mas assim, se a pessoa tem um “cargo” na igreja, é mais complicado…
bom, o tema é COMPLEXO demais!…
mas temos sim que discutir o tema! voces estao certos!!! meus parabens… mesmo eu discordando do ponto de vista de voces xD
bjosagoratotwittando
abrass ^^
OH NOES! SOU PURO!!!
“that is, you are 86.7% pure in the social domain. ”
ps.: WOOOW jamiroquai, muito muito bom ^^
Eu sou 40,4 % puro, hehehe.
Olha, eu nunca entendi direito essa coisa da Igreja e do sexo.
A gente não pula de paraquedas pra sentir o prazer de voar? Não viaja no final de semana para a praia, pra sentir o prazer de mergulhar no mar? A gente não faz milhares de coisas unicamente para conseguir prazer?
Então pq o sexo tbm não pode ser usado como fonte de prazer?
Eu vejo o sexo como uma coisa boa. E que merece ser feita. Todo mundo só sai ganhando.
Sou o 2º mais impuro até agora o_O
Só o Fábio Ricardo ganhou de mim.
bem ,sexo antes do casamento pra mim não é legal,porque quando vc transa com alguém vc está se tornando uma só carne com aquela pessoa.além do mais sexo é uma ligação de almas,conneço muitas pessoas q praticaram sexo antes do casamento e todas não acharam legal,todas se pudessem voltar atrás não teriam feito isso,não é difícil se manter virgem até o casamento,desde q vc eseja dependendo do Espírito Santo,Paulo dizia q todo dia ele morria e é isso q nos devemos fazer, morrer a cada dia.ter desejo sexual é absolutamente normal,Deus nos fez assim,e Ele criou e disse q era bom. e continua bom
Meu resultado no teste foi esse:
You answered “yes” to 16 of 175 questions, with a total value of 21 points out of 240, making you 91.2% socially pure (8.8% socially corrupt); that is, you are 91.2% pure in the social domain.
Vou baixar o dotcast agora, depois eu vou pra comentar a respeito.
Aaahhh… Valeu Renato pelo jabá do Podscrer \o/
=> kkkkkkk a introduçõa com voz sexy do Pepe é engraçado!!
=> Promoção maneira!!
=> haha posição nesse cast é complicado! hehe
=> 70,1 % de pureza… pensei que fosse pior!
- A conversa foi boa, o tema foi tratado sem constrangimento e com os termos necessários. Sem neurose.
- 74% de pureza. Ou 26% de impureza, dependendo do ponto de vista.
- Faltou uma opinião contrária. Pegar fogo só nos comentários tem menos graça, haha.
- Por definição, sexo é questão de consciência. Até o amor é secundário, nesse caso, na verdade, na questão de definir se é ou não pecado.
- No fim tudo é um fruto da época. Reclamamos sobre a repressão social e da igreja nas gerações passadas. Talvez gerações posteriores reclamem da nossa como se ela fosse libera-geral. Sempre assim. A história é cíclica, não linear.
- O Espirito Santo não é um pecadômetro. Definir o certo e o errado não é sempre subjetivo. Se não há uma objetividade moral, mesmo que mínima, não existe pecado, condenação, redenção, Graça, Céu, Inferno, e o escambau, hehe.
- Não posso dizer que a edição me prejudicou, hehe. Foi uma merda minha fala mesmo.
vai se ferrar Renato!!!
Eu amo a Suzana!
já comento mais…
Eu não tenho o tel. da Laila… Só o da Suzana… já liguei pra ela… Vou matar o Renato…
=> O Petty sumiu?
=> A parte mais gostosa do ato sexual são as pemilinares!
=> O verso de Dt assim como todo o livro é bem mais cultural do que religioso.
=> O meu maior receio do sexo antes do casamento é torná-lo uma banalidade.
=> Educação sexual na igreja: tudo é pecado, o sexo é podre, e vc nasceu de uma obra do Santo Espírito!
=> Educação sexual parte de casa, com os pais, numa conversa bem agradável!
Definitivamente, a parte mais maneira do cast foi a leitura do Kama Sutra da IURD. Como diz o povo: “Jesus, apague a luz!” Acho que duas das perguntas que vocês fizeram direcionam toda a discussão sobre o sexo antes do casamento.
A primeira foi “Quantas pessoas casaram por causa de sexo?” Muitas, cara. Muuuuuuitas. Imagina o que acontece quando os bonitões percebem que ganharam um cônjuge ruim de cama pro resto da vida? Acontece o que vemos por aí a fora: pessoas afetivamente frustradas. Frustradas por que pensam que o sexo é a melhor parte de um relacionamento. Fato é que sexo vende mais fácil do que um relacionamento e as responsabilidades que ele acarreta. É como querer comprar somente os cadarços e não querer levar o sapato, e não querer também pagar o preço pelo conjunto. Caricatamente, é isso: esperar é o preço a pagar pelo conjunto e não se pode ter só uma parte dele. (Nossa, eu deveria ter feito a analogia com os bonecos dos Comandos em Ação!)
O que acontece é o seguinte, pessoal: o que difere um namoro a toa de um namoro sério? Cada um que vai dizer, não é verdade? É o Espírito Santo? Penso que não. Eu, porém, acho que nossos instintos, não raro, podem mascarar – e muito – nossas escolhas. Aí você se entrega ao pseudo-amor, porque você tem “certeza” do que sente e depois se depara com uma frustração. O que te impede de sair “se frustrando” cada dia com uma pessoa diferente? Essa é a intenção do casamento. Colocar uma presunção de maior compromisso e responsabilidade no envolvimento sexual e, principalmente, amoroso.
Não digo com isso que namoro sem casamento é sinônimo de falta de compromisso, amor, ou qualquer coisa do gênero. Tenho colegas que namoram firme (e transam) com relacionamentos mais sólidos que muitos irmãos de igreja que conheço.
A outra pergunta importante que fizeram foi “Quando começa o casamento?”. Começa no momento que as duas pessoas assumem um compromisso entre si e diante de Deus. E esse compromisso é o casamento? Às vezes sim, às vezes não. Existem pessoas que não levam um casamento a sério. Como falei antes, existem pessoas que, infelizmente, vêem o casamento como meio de se chegar ao sexo. O sexo passa a ser o principal e o casamento, o relacionamento, passa a ser o acessório. Então, para estas pessoas o casamento nunca começou, apesar “do altar, do vestido branco, da festa de sessenta mil reais” e de todo o blá, blá, blá. O principal problema é que “na atual conjuntura nacional” casar é MUITO difícil. Manter uma casa é MUITO difícil. Manter um outro alguém é MUITO difícil. Manter possíveis filhos é – adivinhem – MUITO difícil. Então quando duas pessoas se amam e se comprometem, mas ainda não podem construir uma vida juntos, elas devem pagar o preço: esperar. Nesse sentido, acredito, também, que a união estável foi algo que faltou entrar em discussão (que jurista seria eu se não falasse disso, meu Deus!).
Sobre os outros temas, tenho pouco a comentar, mas aí vai. Muitos líderes temem discutir métodos contraceptivos na igreja, pois, de certa forma, estarão reconhecendo a fragilidade da aceitação da “pureza sexual” como estilo de vida. Idem para o problema da igreja católica com a divulgação destes entre seus fiéis. Muitos temas bíblicos, sexuais, afetivos e políticos não são tratados nas igrejas por uma única razão: ignorância (não em seu sentido pejorativo, por favor). Primeiro acho uma afronta pseudo-líderes nunca terem lido o livro base do que pregam – a Bíblia. Se você ler a Bíblia TODA, repito, TOOOOOOOOODA, você evitará ser enganado por atrocidades como aquela heresia do “é melhor casar do que abrasar”. Não digo que pastores, padres, etc, estejam mentindo no topo do altar, mas que tenham firmado seu conhecimento em engano – maldoso ou não – e não tiveram o bom-senso de conferir a Bíblia para dirimir qualquer dúvida (vergonha@seupastor). Minha recomendação é para ambos os lados, líderes e liderados. Pro fim, também tenho que dizer que não só temas bíblicos devem ser aprofundados DENTRO da igreja. Ciência, sociologia, filosofia e – por que não – política. Acho o fim da picada alguém restringir-se a argumentos bíblicos para defender ou criticar a pesquisa com células-tronco.
Galera, escrevi tanto que vou ficar sem assunto para a blogagem coletiva da BC (culpa de vocês). Mas isso foi porque gostei MUUUUUITO do cast e vou recomendar geral. Para as meninas, beijo-me-liga. Para os caras, abraço-não-me-liga.
Quanto ao teste de pureza, fiquei com 89.2%. (Sabia que a parte de ficar nu em público ia me complicar.)
=> Na igreja que eu frequentava eu conheço vários casais infelizes que se mantém casadao por conveniência, e se casaram por conveniência também. É uma realizade bem maior que eu pensei.
=> As melores posições são condenadas pelo Edir! Que sacana!!
- Sexo oral: em Catares tem tanta insinuação…
=> Nenhuma regra foi escrito por Deus para o ato sexual (assim como para muitas outras coisas), então em quatro paredes, o casal se descobre sozinho, isso que é a delícia do sexo!
=> Tem pessoa que se abrasa sozinho.
=> Não fazer sexo vai atrapalhar se vc não conseguir controlar seus hormônios!
=> kkkkkkk Nem acredito que ainda arrumam casamento na nossa cultura!
=> Qdo 1 não quer, dois não brigam! O ato sexual é feito por dois. Mas a mulher detém um certo poderio sobre o sexo, mais que o homem. Mas nada que seja uma regra.
Muito bom esse dotcast… Achei que o tema foi muito bem abordado e tratado de uma maneira sem preconceitos. Acho que foi bem explicativo pra muita gente aqui do dot. Legal a trilha sonora tb…
teste de pureza: 92.1 acho q é só…
=> kkkkkkkkk date to save é ridículo! kkkkkkkkk
É a mesma coisa de pregar o evangelho bêbado hehe
- Tem a xxxChurch, que prega o evangelho no meio pornô. Mas não faz filmes heheh: http://www.xxxchurch.com
=> Espero ver alguma igreja tratar isso de uma forma melhor que temos hoje, de uma forma mas saudável e saber que isso é uma questão de saúde também.
Foi bom, mas eu pensei que falaríamos um pouco mais sobre o homossexualismo.
=> a trilha sonora me lembrou as noites de sexta na Banda há 15 anos atrás… huahuahua
hahahahaah
muito bom.
parabéns pelo assunto e pelo bom humor.
Espero que os ouvintes saibam assimilar.
Putz, tem de zoar sempre hein hehe
A Suzana mandou o beijo porque sabe que na minha condição de nerd, não seria capaz de fazer alguma coisa hehe.
Mas depois de tantos bjosmeliga vou arriscar minha vida e ligar. Prepare-se! hehehe
Quanto ao conteúdo, foi citado um suposto versículo que fala sobre o fato de que se uma pessoa acha que está errada ela está errada. Sério mesmo, interretação viesada se for o que eu tô pensando. Enfim…
Outra questão um tanto quanto teológica: não acredito que Deus mande pessoas diferentes fazerem coisas diferentes. Ou que chamaram de ação pessoal divina, ou Deus pessoal. Temos de começar a colocar a responsabilidade sobre nós mesmos. Ora, somos nós que quisemos fazer aquela burrada, que alcançamos uma vitória. A grande diferença está no fato de que todos esses méritos ou desméritos estão em Deus. Pode parecer um discurso parecido com o que foi falado mas na prática deixaríamos de dizer que “isso foi confirmação divina” ou coisas do tipo.
Família como instituição divina? Bah, clichê do caramba… A família é uma boa instituição mas daí dizer que é divina são coisas bem diferentes.
Tenho de pegar uma namorada que diga não? heheheheheh.
Não sei definitivamente qual é a visão que vocês tem sobre mim rs
Date to Save rlz! Quero ser evangelizado! rs
Só gostaria de fazer uma ressalva quanto ao comentário do Refux.
Ser diferente do resto do mundo não quer dizer necessariamente não fazer o que eles fazem. Afinal a lógica é eminente: se todos não tivessem por costume fazer sexo antes do casamento, cristãos deveriam fazer justo por terem de ser diferentes?
Putz fui ao banheiro duas vezes já pô hehehe
Pô Suzana teu irmão não fica com ciúme em compensação morro por conta do outro hehe
Gostei bastante do dotcast, diferente de grande parte dos anteriores, citou-se bastante versículos o que faz com que fundamentalistas achem os argumentos melhor apresentados.
E já que com o dotcast nem todo o assunto termina, creio que podemos ampliar a discussão para as vários outras vertentes que a paranóia desse assunto causa, coisas como masturbação, maus-tratos entre casais (não necessariamente masoquismo hehe) a própria pedofilia e quem sabe o homossexualismo.
Quanto a questão do sexo antes do casamento. Assunto bem conduzido sem mais comentários afinal concordo com quase tudo rs
Valeu!
Bjosmeliga Suzana hehe
Pô moreiraum qual o problema em se pregar o evangelho bêbado?
Tema polêmico. E também acho que faltou a visão contrária, rs. Mas no todo, foi interessante.
Eu vi também esse filme e realmente toca na ferida das igrejas em relação ao sexo. Vi caso real de gente que é “perdoada” pela igreja ao fazer sexo antes do casamento mas outros não foram pq gerou gravidez. Mas a maioria não fala de métodos contraceptivos… É preciso entender o que é o casamento, como foi dito.
Muse na trilha sonora o/.
Sobre o Twitter, prefiro o do Pepe pq o dele não tá bloqueado, hehe.
Minha pontuação foi 92,alguma coisa, hehe.
Só pra deixar claro, na verdade nós convidamos uma oposição de peso e famosa, inclusive já citada, porém, o comparecimento a gravação, infelizmente, não aconteceu.
O resultado correto do teste é esse:
You answered “yes” to 32 of 175 questions, with a total value of 40 points out of 240, making you 83.3% socially pure (16.7% socially corrupt); that is, you are 83.3% pure in the social domain.
Tradução…
Você respondeu “sim” para 32 de 175 perguntas, com um total
valor de 40 pontos em 240, fazendo-lhe 83,3% socialmente
puro (16,7% socialmente corrupto), isto é, você é 83,3%
puro no domínio social.
ainda não ouvimos..mas só de ler..já imaginamos o conteúdo…vamos ouvir na viagem para o retiro…
Abraços a todos
Primeiramente.. o meu deu 93,8% de pureza.. Quero ver alguém me barrar nessa.. hahaha!
Qt ao assunto, concordo com muitas coisas que vcs disseram.. Concordo muito com o Winny.. A minha igreja é que nem a dele de não namorar, e o casal assumir compromisso. Tive uma experiência dessas e foi muito dificil. Depois de mais de 2 anos sem beijar, nós dois decidimos que íriamos namorar de fato. Hoje, prefiro namorar, pois esse tipo de relacionamento, pra mim não foi bom. Só me trouxe traumas.
Apesar de o pastor ter aberto pra que ficasse a criterio do casal, ainda assim, muitos casais são vistos como pecadores por namorar! Claro que bem menos que antes..
Acho que esse tema é bastante polêmico, sabe? Não acho que deva haver proibição, pois o próprio Deus nos deu livre arbítrio.. Mas também acho que deve-se levar em conta a posição do pastor, que foi a liderança colocada por Deus na igreja!
Como diz a bíblia.. Ouvir tudo e reter o que é bom!
ps: Obrigada galera pelo jabá!! A galera do Podscrer (sem risos, rsrs) agradece!!
3/4 do meu corpo ainda é puro…73,8%
Só vou poder comentar direito sobre esse podcast depois do Carnaval! Mas tô morrendo de curiosidade!!!!
I WILL SAVE YOU DUCKZINHO !
hehe, parabens moçada, cast muito bom, polemico, mas em fim, papo é bom.
cabando de ouvir.
Teo…Eu quase morri quando li “a História é cíclica”. Sério. hehe!
.
Rap, To esperando.
.
O Danio realmente me ligou, que liiiindoooo!
.
Galera… vai ser dificil eu ganhar o premio… mas eu quero mto… quero mto o e-card!!!!
hahaha
Vamos falar sério, agora (mas eu continuo querendo ganhar o premio)…
um assunto mto polemico, galera… interessante, mesmo…
já pra ajudar a ganhar o premio, está aí o resulto do meu teste…
7 pontos (97.1% de pureza e 2.9% de corrupção)…
hauhauhauaua
mas eh isso, aí… galera… eu quero ganhar o e-card e vou votar no Third Day e no Stryper… hehe
abracao, galera…
Mto obrigado à Laila pelo bjo… mas meu nick eh RIKG12…
uahuahauhauhauaua
nao RIKG3
hehehe
mas vlw… a lembranca conta mto… abracao, galera… me e-meia, aí… rsrsrs
fui!!!!
Se vc pode votar no Stryper,não vote, deixe pra depois. Votem no THIRD DAY.
.
Não escutem o PEPE. VVotem no THIRD DAY.
Tá..admitam, vocês queriam fazer um podcast mais polêmico que o do André né?
Eu vou comentar melhor depois que voltar da viagem no feriado.
Eu gostei que o papo foi sério na medida do possível (o renato até falou bonito), foi uma pena mesmo não ter uma opinião contrária..mas, fazer o quê né..
Eu deixo a bola quicando aqui, depois de tudo isso: sexo antes do casamento (casamento como a cerimônia mesmo..ato na igreja, beijo bonito e pastor abençoando) não é pecado?
Abraço pra quem fica!!
Ah..esqueci de uma coisa:
VOTEM NO STRYPER!!!!!!!!!!!
85.8% puro (14.2% corrupto).
- o dotCast mais promíscuo que eu ja ouvi.
- o fundo da Madona cantando “Like a vigen” é uma prova disso. Faltou só a banda Calypso.
- O índice de divórcio nos casamentos “à moda antiga” é muuuito menor do que os de hoje. Fato.
- Sobre o ministério “date to save”, palhaçada. Deveria ser “date to kill and send to the hell”.
- A Laila tem a voz da Sandy.
(rá! foi por isso que vcs ñ colocaram o tempo no post? rs… sério, dá uma preguiça danada de ouvir quando eu leio, tipo, XX min. =p)
* se for pra ganhar, eu quero o adesivo, tá?
* por mim, o patinho pode morrer…
* o sotaque da suzana é uma graça… rs.
* pois é… as pessoas ñ definem o que é impureza, nem definem o que é casamento. duas definições essenciais pra discutir “sexo antes do casamento”. pq o sexo seria o casamento (resumindo de forma bem porca)…
* o exemplo pessoal do pepe é legal. por mais que seja lindo falar em liberdade de ação (que realmente existe), tb existe o peso social. EXISTE. estamos inseridos em uma sociedade, cultura, família. e pode ser importante preservar isso. aliás, eu considero importante.
* ri muito das interpretações do macedo. e fêmea??? peraí, isso é mais machista que a posição de quatro.
* sem mais. vcs abordaram tudo o que sempre abordamos lá no fórum, achei legal expor aqui no dotcast tb. pena que o posicionamento contrário ñ apareceu, seria interessante.
Suzana… por que alguém morreria ao ler que “a história é cíclica”? Tem algo oculto aí que eu não estou captando? hehe (No twitter eu usaria as tags #confuso e #inocente)
@ Teo Victor: filho, a História não é cíclica. Ela não se repete. Isso é uma visão extremamente, extremamente, extremamente reducionista. Na verdade, a beleza da História é essa. Ela é ampla, oculta, linear. Coisa mais tronxa do mundo é a frase do Galeano de que “a História é um profeta com o olhar voltado pra trás”. Não podemos prever a História, uma vez que ela é feita por seres humanos, com desejos e ações diferentes. Nós definitivamente não estamos aqui repetindo a História dos nossos antepassados. Estamos criado a nossa História. E se mais na frente, a geração dos nossos netos voltasse àquela coisa mais tradicional com relação ao sexo e casamento, não seria uma repetição da geração de nossos avós, mas sim uma quebra à nossa geração, que julgariam “ousada demais”. Essa é a diferença.
.
Ah, e o “morrer” é pq 4 anos numa faculdade de História fazem vc ficar indignado quando ouve uma afirmação dessas…heuehuehueh!
Renato Cavallera diz: “Nós não estamos falando que vc deve fazer sexo, que vc pode fazer sexo. Falamos que vc, se vc caso vier fazer, vc tem que perceber a responsabilidade que vc está tomando, tomar as seguranças certas, pra vc não ferrar a sua vida e da outra pessoa.”
.
Nem parece algo que o Renato falaria né não? hahaha!
.
Se eu tivesse que escolher uma parte que meio que resumiria o cast, seria essa.
É, Laila, pois é…É tão legal quando a gnt encontra a pessoa certa, que vc se arrepende de ter feito outras coisas antes. Por isso que se vc quer fazer, faz com alguém que vc realmente tenha certeza. Eu sei que tipo, às vezes vc tem tanta certeza e o relacionamento acaba, mas é um risco que todos nós corremos em qualquer coisa na nossa vida. Agora, pelamourdeDEUS, não façam as coisas sem ter certeza, pq depois vc se arrepende, cara. Se arrepende bonitinho, quando encontra “A PESSOA CERTA”, como disse o Pepe!
Suzana, seres humanos são decepcionantemente iguais. Entendo que te ensinaram na faculdade que a História é bela e linear. O estudioso tem a tendência de justificar o próprio estudo com beleza. Mas os homens costumam tomar as mesmas decisões em situações parecidas. Isso é claro e óbvio, e a história é cheia de exemplos.
A visão de que a história é oculta e linear é um progressismo ingênuo. Dizer que uma geração que repete o que a geração avó fez por romper com a geração pai é apenas se recusar a ver o ciclo.
Já q Teo e a Suzana estão falando de história, eu tbm quero falar.
Fiz uma matéria chamada “História do Pensamento Jurídico” no semestre passado e lá nós aprendemos pelo menos 4 suspeitas quanto a HISTóRIA, de acordo com o Prof. Pós-Doutor e Livre Docente em Direito José Reinaldo de Lima Lopes:
1° Suspeita do Poder: a História é, por si só, um exercício de poder. Quem dizia a história tinha o poder. Ela legitima vencedores, afasta indesejáveis, mantém o governo, etc.
2° Suspeita do Romantismo: A idéia de que há algo determinado nos esperando, de que há um bem comum a se chegar.
3° Suspeita das Continuidades (linearidade): A idéia de que um mesmo conceito continua através do tempo. Ex. o conceito de família, sexo, do homosexualismo nas sociedades. TUDOS ESSeS CONCEITOS mudaram e vão continuar mudando.
4° Suspeita da Idéia de Evolução e Progresso: Evolução e progresso estão ligados a valores, o que é pra um e para o outro pode não ser. A história não nos leva, necessariamente, para algo MELHOR (uma evolução).
Vamos onde eu quero chegar.
Os Conceitos de SExo, casamento, família vão continuar mudando até o “fim dos tempos”, isso não quer dizer que vão “evoluir”, apenas mudarão, não necessariamente para melhor.
Hoje nos achamos muito liberais, evoluidos, mas no século 22, por exemplo, nos acharão totalmente caretas ou ultrapassados, assim como também podem se dar conta da banalização que ocorreu com o Sexo e tentar reverter a situação.
Agora eu entendi o que o Renato Cavallera quis dizer.
Teste de Pureza
71.9% puro
e viva a anarquia!! =D
Putz, minha alma ta condenada: 63% puro, 37% impuro!
Muito interessante esse dotcast.
Ainda sobre o tema, o que vocês pensam sobre o conteúdo da mensagem abaixo?
http://igrejalibertas.org/textos/eu_quero_ser_feliz_01.pdf
http://igrejalibertas.org/audio/eu_quero_ser_feliz_01.mp3
Abraço,
Daniel
Aliás, que maluquice de teste é essa ??
Fiquei com 83.8% de pureza, hahah.
Essa discussão sobre história não cabe mais aqui. Se quiserem continuar em qualquer outro lugar, é só indicar…
Outro ponto do dotcast que esqueci de comentar, só pra ser chato e correr o risco de ser linchado: a interferência dos pais serviu no casamento serviu por séculos muito bem à sociedade, como diria Sheldon do The Big Bang Theory, hehe. Essa ditadura do romantismo no relacionamento é recente.
Muito polêmico esse podcast. Prefiro não comentar. Mas defendo uma linha mais tradicionalista com relação a esse assunto.
Ah! não sei se todos tem reparado, mas vejo uma melhora no áudio do dotcast…não sei o que andam fazendo mais está ficando a cada podcast, com um áudio bacana!
Nerdcast que aguarde, rsrsrsr….
Abração para todos, fiquem com Deus !
40%
oO
nada haver
aquele teste ta todo manipulado! ngm merece! hahahah
Quero logo chegar em casa e escutar esse Dotcast…
O meu teste de pureza deu:
- 88.8% pura
- 11.2% impura..
Sou uma cocotinha puríssima…hehehehehe
Lembrando…..
+ 1 vez… (e sempre!!)
viva a anarquiaaaa!!
uhuuuuu… =D
Bom..
Show o DotCast…
Melhor até que o do irmão de cor Obama! rs..
Mas minhas considerações envolvem questões como sexo antes do casamento de acordo com a opinião dos convidados.
Analisando a opinião de que entendendo que a(o) namorada(o) é para vida toda, o sexo serve pra unir ainda mais o casal e fortalecer a relação, isso faz sentido sim. Mas sempre gosto de levar em consideração a questão que também foi levantada sobre a responsabilidade de manter relações sexuais. Responsabilidade é algo sério, não podemos simplesmente deixar pra lá. E querendo ou não, intimidade gera falta de respeito e filho… rs
Outro lance é a respeito da parte da Bíblia que diz que não devemos servir de escandalo aos irmãos. A maioria das igrejas iriam entrar em pânico se alguns irmãos resolvessem adotar o sexo antes do casamento como prática normal…
Mas é isso aí!
Um Parabéns especial para o texto da IURD sobre sexo em partes “fétidas” do corpo. kkkkkk
Abs!
A guria tem a voz da Sandy mesmo, rsrsrs, do restante sem comentários…
Uma curiosidade. Como é feito o dotcast? Gravam no mesmo local (físico) ou a galera fica em conferência tipo através do Skype?
Nós gravamos via Skype. A Laila é do Rio Grande do Sul, o Pepe do interior de São Paulo e eu sou do Rio, infelizmente não da pra gravar no estúdio do Pepe, mas um dia quem sabe…. rs
sei não hein…
só sie que com esse teste eu aprendi várias coisas que nem sabia o que eram ou que existiam..
E se eu quiser participar de um, como faz? Rs
[...] o dotCast #24 – SexyDot Nenhum Comentário até o momento Deixe um comentário Feed RSS dos comentários deste post [...]
Fala, mEi! Mal chegou e já quer botar a boca no trombone, cumpádi?!?
Seja bem vindo, vai interagindo aí com a comunidade que tua hora vai chegar.
Bejo, me messenja!
Ah, já baixei e agora vou ouvir…
Meu passado me condena… rsrsrsrs
65% de pureza…
Para a blogagem coletiva: http://tiagochagas.wordpress.com/2009/02/25/sexo-x-igreja/
Muito bom o sexyDot! Espero que muitas pessoas ouçam e consigam abrir os olhos em relação ao que é bíblico e o que é doutrina de homens!
Oi!
Fiquei feliz em ouvir esse podcast! Confesso que fiquei um pouco ansiosa porque eu achei que vocês iam dar uma extrapolada hehehe. Mas não!
O que eu gostei é o fato desse e outros podcasts também polêmicos serem uma oportunidade que outros jovens têm em abrir um pouco a mente ao invés de seguir à risca o que as igrejas nos ensinam. Acho que a gente tem que saber aproveitar todos os nossos ensinamentos, mas saber balancear.
Parabéns pelo programa!
PS: Acho que esse podcast deveria ser proibido para o Arrais, ele é muito novinho haha!
@ Teo Victor. Pois é. Não cabe mais aqui, tens Twitter? =P
.
Um amigo meu ouviu o cast e disse que não sabia que eu era tão crente, vê se pode? heueheuheuhe!
.
Bom, vou ser o mais franco e sincero que conseguir ja que na igreja o assunto é meio tabu ou as vezes vai para lados meio ” esquisitos”… dado a historia do corte, gente que unge as “partes” e por aí vai.
Eu tenho 28 anos sou noivo a dois anos, vou me casar, mas infelizmente não da para casar pagando faculdade, pós enfim… Eu compartilho da mesma visão do Pepe sobre o sexo, minha noiva sempre foi mais tradicional, resultado …. eu a convenci, o que não sustenta a tese de que é a mulher que diz “não”…. ela diz não e a gente insiste, pressiona,até o não virar sim, no meu caso foi uma questão de bom senso, ja tinhamos sido “quase” pegos na minha casa e na dela bem mais de uma vez… então foi so usar o bom senso e “terminar” em um lugar que os dois se sentissem mais a vontade.
Eu vejo que tem muita falta de informação entre os cristão, como vocês disseram, o que é virgindade??? eu sou meio radical, passou dos beijinhos ja perdeu a inocencia, mao boba para lá e para ca para mim é sexo tb … porque os dois ficam exitados.
Nada mudou no meu relacionamento com Deus, continuo como sempre fui e de maneira esporádica ajudo na igreja ( o pastor pede).
Agora sinceramente eu acho que é uma questão pessoal e pertence aos dois… eu vi “irmaos” sacrosantos irem para o casamento virgens e se darem muito mal, por nao terem a minima noção do que fazer e onde colocar… pior ainda , a menina contou para as amigas que ele “falhou”… resultado do nervosismo, até o pastor ficou sabendo da brochada na primeira noite…
Agora todos concordam que sexo só depois do “casamento” .. .certo, mas e o tanto de gente que fica se “abrasando” nos filmes pornos e nas revistas eroticas, melhor que tenha um relacionamento sadio e tenha uma vida sexual para nao viver nessa forma.
Ahh e sem deixar de mencionar o tanto de ” enrustido” que tem na igreja se refugiando nessa doutrina.
Opinião pessoal sabem porque existe a punição para quem faz sexo ??? inveja de quem nao teve coragem de fazer o mesmo… porque pecado mentir também é, enganar o irmao também é… porque somente o sexo tem punição ???
Para encerrar…. o Edir Macedo é o meu herói rsrsrsr, o cara é um mestre, da loucura claro !!!!!
O sexo antes do casamento só é vantajoso para o homem, em todos os sentidos, rolou gravidez a mulher paga a conta, terminou o namoro a mulher vai ficar queimada na praça, o homem quer fazer sexo com a namorada, mas não quer casar com uma moça “rodada”, ou seja, nessa historinha de sexo antes do casamento, só quem leva tromba são as mulheres, caso uma garota tenha oito parceiros entre noivados e/ou namorados, vai ter deitado com 08 homens diferentes, e isso é normal ? duvido que um homem da igreja queira casar com uma mulher dessas, mas uma casquinha é claro, todo mundo quer tirar, vamos deixar de lorota, o sexo deve ser guardado pra depois do casamento, pois vida sexual ativa antes do casamento é normal pro mundo, mas pra igreja e pra Deus “nunca serão”.
É, Cristiano, pode ser mais difícil para a mulher. Mas isso não tira em nada a responsabilidade dos DOIS. Se um cara faz a besteira e mete o pé não passa de um moleque burro e sem caráter…
Ah, legal vc ter falado na questão de “rodada”. Primeiro de tudo, quando Deus tá na direção, quando você tá em comunhão com Ele, vc num fica namorando e transando com oito caras diferentes, querido. Por isso que a gnt falou tanto que é algo mto sério, que traz consequências e exige responsabilidade. Quem escutou direitinho, até o fim, vai ver que a gnt n tá fazendo apologia nenhuma.
=P
.
Agora, essa coisa de tipo, ter transado, a mulher ser considerada “rodada” é um ABSURDO. Um amigo meu dizia que se no dia do casamento, ele percebesse que a mulher n era virgem, se n saísse sangue (como se saísse toda “primeira” vez =P), ele pedia a separação, n importa o quanto ele amasse a esposa. Affff…Vcs homens, me perdoem, mas pra mim isso é muita idiotice. Claro que se vc é virgem, vc gostaria que a mulher também fosse, mas acho que tem que se levar em consideração a história de vida da mulher. É chato quando vc é virgem, se guardou num sei quantos milhões de anos e a sua parceira não é, mas daí a querer acabar por causa disso é demais…Eu também conheço um casal que terminou o namoro depois de anos, pq o cara viu que a menina não era virgem. Tipo, tudo bem, ela escondeu isso dele durante um tempão, mas acabar por causa disso? Afff…Eu fico arretada quando vejo que há tantos homens retrógrados em nossas igrejas.
Opa Cristiano! É bom, vê-lo de novo aqui.
Bom, eu discordo de “pois vida sexual ativa antes do casamento é normal pro mundo, mas pra igreja e pra Deus “nunca serão”.”, porque se não tudo que for normal no “mundo” tem que ser anormal aos olhos de Deus, então desde já estamos pecando porque respiramos, porque bebemos água, porque usamos ventilador para refrescar-se do calor e por ai vai.
Outra coisa que creio que você não compreendeu é que foi falado no cast e embasado também que o sexo deve ser feito com segurança e responsabilidade, devido a atitude e decisão que está tomando. Ou seja, tudo que você falou ficou totalmente fora do contexto do cast, pois tudo isso foi explicado que realmente não se deve fazer, porque assim realmente é errado.
Livia, sempre sobra pra mulher, a responsabilidade é dos dois é claro, mas quem paga a conta é o sexo feminino
Quando vc tá com comunhão com Deus e sua liderança pede pra você se guardar pro casamento, você se guarda por casamento, é simples.
Sexo antes do casamento gera, na maioria das vezes muitos parceiros distintos, afinal as pessoas tem em média 8 namorados, antes de casar, então 8 parceiros sexuais.
Sobre casar com menina “rodada”
os homens pensam dessa forma, e isso não mudou e nem vai mudar nunca.
Já disse antes, pra casar a rapaziada só quer virgem, mas pra namorar, vale tudo pelo sexo fácil e barato. É assim no mundo é assim com quem defende isso na igreja, o povo quer sexo fácil, mas na hora de casar, escolhem as imaculadas.
Cristiano acho que você não está entendendo. Nós falamos no cast que não apoiamos o sexo desenfreado, com qualquer um(a) e tal. Pelo contrário, defendemos o sexo como uma responsabilidade, e isso está acima do prazer.
A vida não é mercado que você escolhe um produto, pega ele e vai pro caixa pagar para leva-lo para casa. Não tem essa de que as pessoas só querem casar com virgens, se é assim isso designa-se preconceito. As pessoas não olha e perguntam: “você é virgem?” se a resposta for sim pede a pessoa em casamento, se a resposta for não pede pra transar com ela. Não é assim. As pessoas só se casam umas com as outras depois de se conhecerem, de namorarem por um tempo.
Se as pessoas só devem se casar virgens, é lógico que os jovens vão querem casar logo para perder a virgindade. Claro que não todos, mas os menos preparados para a vida sim. O que vai resultar numa coisa que falamos no podcast: tristeza, separação, infelicidade e ainda digo mais: infidelidade.
Renato, não estou generalizando, apenas afirmei e afirmo que:
“vida sexual ativa antes do casamento é normal pro mundo, mas pra igreja e pra Deus “nunca serão”.”
Fui dos dois lados, não cresci em ambiente cristão, meus amigos não eram cristãos, tive várias namoradas antes de me converter, aos 28 anos.
Sexo com segurança responsabilidade é aquele praticado com camisinha e com uma namorada por vez. Agora na hora de casar, só com virgens. É assim que os homens pensam.
O sexo antes do casamento só é vantajoso pro homem, em todos os sentidos.
Caso terminem o relacionamento, é importante frisar que o rapaz vai contar a novidade pra todos os coleguinhas da igreja, que estão interessados em um lanchinho fácil, desculpem-me pela franqueza mas é assim que funciona.
eu continuo achando que uma pessoa que só quer casar com um parceiro(a) virgem é preconceituoso.
Nunca pensei ou quis me casar com alguém que fosse virgem. Agora com seu comentário percebo que casar com uma pessoa não virgem, tendo ela perdido a virgindade contigo ou não, é muito melhor para a vida sexual do casal no futuro, os dois já vão se conhecer, já saberão o que um e o outro gostam, além de já terem perdido a vergonha de estar perto um do outro no momento do ato.
Eu imagino dois virgens se casando, nem um nem outro na lua de mel vai saber o que fazer na hora do ato, vão se enrolar e o prazer de verdade nem vão chegar. Começando o casamento com o pé esquerdo.
E na boa, se um homem termina com a namorada ele não deve contar nada para amigos, muito menos se tiveram relações intimas, se contou para – com você disse – “interessados em um lanchinho fácil” eu digo que essas pessoas deveriam estar na rua e não na igreja, porque além dessas pessoas não serem cristãs de verdade, o templo de Deus não é putero!
Cara, não adianta falar assim e se embasar em fúria, julgar os homens não faz com que se tenha embasamento para se fazer sexo só depois do casamento.
Renato, digamos que uma irmanzinha, de 15 anos, na igreja, tenha durante um período de 10 anos, 08 namorados, esteve apaixonada e amou os 08, pronto a irmanzinha teve 08 parceiros sexuais, duvido que ela consiga casar com alguém da igreja. É a realidade, as pessoas não encaram. quem paga a conta é a mulher.
Sobre casar logo pra perder a vingindade, paulo falou é melhor casar do que viver abrasado.
Separação ocorre por vários fatores, inclusive o sexual, mas não é o fator mais preponderante.
Se sexo antes do casamento fosse a solução pra os fins do divorcio, não teríamos tantos divórcios no Brasil
veio, você ouviu todo o podcast?
Olá Cristiano!!
Obrigada por aparecer! Bem, repito a pergnta do Renato: já ouviu inteiro o cast?
Depois gostaria de te fazer uma pergunta: E o que vc acha desses “guris de igreja” que curtem namorar as irmãsinhas pra tirar uma lasquinha? Se elas estão em pecado, pq não estão tb eles? Por acaso deveria depois uma menina aceitar casar com um cafajeste que além de transar com uma irmã (o que seria errado, haja vista que no teu exemplo não é certo para ela, logo também não para ele), saiu contando para os irmãos? Certamente se tu analisa isto com o mínimo de bom senso e de equitatividade, sabe que se a guria restará encalhada, o mesmo deverá ser a punição “ad eternum” para o rapaz cafajeste!
Só também para complementar: que história é essa de 8 namorados? Que eu saiba igreja nenhuma incentiva tal “rotatividade” nos irmãos. Se a idéia é ser “separado” como me parece que tu defende, também deverá ser separado no que tange à mera troca de namoro, quisá de parceiros sexuais. Assim, se a menina de 15 anos do teu exemplo teve tantos namorados, acho que o simples fato de ela sair trocando de namorado assim já vai tornar ela mal falada. Até pq NAMORO por si só deve ser algo buscado em Deus, esperado em Deus…não banalizado, não acha? Se o crente busca namorar com aquela pessoa que Deus escolheu, estamos falando de um só em 10 anos. Ou em 8, como no meu caso.
Sobre casar logo pra perder a virgindade – acha que este é o foco do casamento? O motivo do casamento é simples “não aguentava mais de vontade de transar”? Analisamos este versículo de Paulo que tu citaste no cast, se tem alguma outra interpretação, favor explicá-la para podermos enriquecer a discussão.
Se a separação pode não ocorrer pelo mero fator sexual, pode também simplismente ocorrer pelo fato de que a pessoa não era aquilo que tu esperava em todas as outras áreas da tua vida – mas tu acabou casando correndo pq estava querendo transar, né?
Espero ter acrescentado algo à sua vida com Deus! Como disse Paulo: “afinal, eu também tenho o Espírito Santo”! Beijos
Renato, pra ser sincero baixei e não escutei ainda.
MUITO BOMMMMMMMM!!!
Linkei vcs !
=*
Deus os abençoe !!
Putz, Cristiano…
Só pra contradizer o Renato. Sexo antes do casamento tbm não garante sexo bom depois do casamento. Da mesma forma q o casal se sentirá meio constrangido e inexperiente casando virgens, acontecerá se tiverem uma primeira vez antes de casar, pois serão virgens oras.
E ter muito sexo antes de forma alguma vai garantir bom sexo depois.
Particularmente eu não casarei só por sexo e tbm não vou me separar por ela não ser mais virgem.
Quanto ao Cristiano, bora ouvir o podcast primeiro né.
Eu, como homem, ainda virgem e conhecendo outros na mesma situação posso afirmar que esse pensamento de que só querem casar com pessoas virgens não é uma verdade.
O que importa se a pessoa é virgem ou não? A não ser que o cara tenha a auto-estima tão baixa que fique com medo de que, no momento da transa, a guria possa fazer comparações…
Enfim, pessoas que pensam assim só mostram o quanto de preconceito ainda está arraigado na sociedade…
Ahhhh, Cristiano…Então tá explicado. Tu não escutou o cast e não sabe do que falamos. Simples assim.
.
Agora, com todo respeito, que estatística maluca é essa de que antes de casar as pessoas tem em média 8 namorados? Afff…Tá parecendo aquelas pesquisas inúteis que o Jô Soares fala no programa dele pra galera ficar rindo, de tão inúteis que são…heuehueh!
@winny é, concordo com você em termos. Só que você não entendeu exatamente o meu exemplo, porém, seu pensamento está certíssimo.
Bom, eu creio entre todas estas discussões é que o Estado que tem que divulgar métodos anti-concepcionais, e vamos ser sinceros sendo cristão ou não, só sendo um tapado para não saber como não se prevenir.. Gravidez acontece porque o casal fez muito rápido e não pensou na hora em se prevenir ou então a pírula (que não é 100%), falhou! A respeito das criticas do papo foi interessante, a igreja realmente tem um TABU sobre o assunto, muitas vezes não acolhe a jovem grávida e é hipócrita! Mas afinal o que é Sexo antes do casamento? Pecado de Fornicação? O porque não fazer? Creio que Jesus conhece a nossa natureza, e se fosse permitido entre os filhos de Deus fazer sexo antes do casamento.. duvido que um cara iria querer fazer com uma só ou a contrário!Seria uma Sodoma e Gomorra!A respeito do momento do Casamento, nós temos leis humanas para dizer sobre quanto começa o caasamento, Jesus pagava imposto e disse para nós seguirmos as leis(Isto só será excessão se a lei for contrária a nossa fé), então dizer que no namoro, a casamento por causa de sexo, é um erro, é namoro!Posso ponderar (ao meu ver é claro), que realmente a pessoas que casam apenas para conhecer o prazer, ai sim entra a igreja para aconselhar que casamento é um ato de amor em primeiro lugar. Terceiro ponto sou contra o sexo antes do casamento, creio que isto não agrada a Deus, está na Bíblia a Fornicação, não sei sei vocês crêem nisto, mas vamos supor que um irmão fique endemoninhado, você que vez sexo com sua namorada no dia seguinte, iria poder expulsar tal demonio? Reflita nisto… A coisas que eu concordo no podcast de vocês, a analise do texto do AP. Paulo, e serem sinceros na questão de quem manda na hora de fazer sexo e as formas de sexo.. Creio que se a liberdade em um casal para posições não tem nada de mal fazer da forma que agrada os dois.Enfim acredito que em uma sociedade pós-moderna que tende a relativisar conceitos e valores, é uma tendência até pelos seguidores do livro Preto, e isto pode ser perigoso ou libertador!
Bom…. até onde eu sei a Bíblia fala que os demônios são expulsos pela fé e não pela falta de sexo…
Fornicação significa coito ilegítimo, ou seja, sexo falso, que não aconteceu. Interpretação errada, meu caro.
É verdade, esquecemos de falar sobre isso… demos mole mesmo.
Ah! Paulo, eu sei que isso não tem nada a ver com a discussão, mas eu bato palmas de pé para a sua iniciativa de apoiar as bandas independentes com seu blog. Parabéns mesmo.
Renato,
Vão te pegar na saída da igreja!
[...] Ouça o dotCast #24 – SexyDOT [...]
Paulo, aí é que está a questão. Porque as pessoas pensam que necessariamente se houver sexo antes do casamento, o pessoal vai querer transar desenfreadamente? O sexo DEVE ser um ato de amor e não a busca pura e simples pelo prazer. Se as pessoas estão dentro da igreja, acredito que no mínimo elas tenham isso em mente. E se assim for, ninguém vai sair por aí transando com todo mundo. Ninguém no cast defendeu a promiscuidade…
Aê galera “Dotiana”… Ouvi o SexyDot durante o carnaval (tudo a ver!!!) e vou colocar aqui o que achei. Gostei da forma que foi abordada a questão e concordo em partes com o que foi dito. Mas a única coisa negativa do debate é que só colocaram debatedores que “pensam a mesma coisa”. Aí achei tendencioso no e um pouco repetitivo no final…Mesmo concordando (ou não) com o que foi dito, acho que faltou uma voz contrária (com bons argumentos) a fim de deixar o ouvinte decidir o que é ou não é bom para ELE. De resto foi legal…Abraços
Samuel
Fala Samuel, a quanto tempo, ein?
Então, como eu disse a alguns comentários atrás, nós convidamos uma oposição, a mesma famosa no meio, porém, mesmo marcado com ela já a gravação não houve comparecimento para a discussão… ai fica difícil…
De acordo com o Aurélio “fornicar” significa:
“1.Praticar o coito; copular.”
Pelo Houaiss significa:
1 – ato de fornicar; prática sexual, coito, esp. com prostitutas
1.1 – Rubrica: *religião.
ato sexual que não é entre cônjuges; o pecado da luxúria; pecado da carne
É de conhecimento comum que na hermenêutica cristã “fornicação” é sexo entre não casados.
Pois é…Como bem lembrou a Laila, tadinha da Rebeca. Fornicadora, pecadora, prostituta…
segundo dotcast que eu ouço… xD
muito bacana mesmo…
ri bastante… vou começar a fazer o caminho inverso, ouvindo os dotcast’s anteriores enquanto não saí um novo…
a discussão do temão foi bem legal… e sou péssimo com comentários… então… fiz o possível… tô ouvindo vcs aí sempre… =]
Abração pra Laila, Rebeca, Pepe e pro meu brother Renato… xD
@Winny porque tu quer tanto de qualquer forma me contradizer? Só corre atrás de mim porque?
Vamos lá, como você mesmo disse, tradução da palavra FORNICAR:
v. tr.,
praticar o coito com;
ter coito ilegítimo com;
Agora tradução da palavra FORNICAÇÃO, a qual é falada na Bíblia:
s. f.,
coito ilegítimo;
ato ou efeito de fornicar;
Pois é…Coito ilegítimo. Não é definido o que é coito ilegítimo. As pessoas é que ficam colocando coisa onde não tem… E a idéia vai crescendo e se espalhando e logo todo mundo encara como uma verdade absoluta…
Pó legal a discussão literalmente está pegando fogo!!Então eu realmente até que gostaria que o sexo fosse permitido antes do casamento!Hehe, mas fico com o Winicyus na interpretação sobre a palavra fornicação, acredito que nós jovens solteiros temos este desejo natural, mas não a nada como o casamento que é uma aliança entre homem a mulher para consolidar o AMOR.. e assim fazer sexo, pois diante dos homens, de Deus, e de nossos familiares nós celebramos uma aliança de casamento, uma prova de amor pública. Seria comparado a aliança que nós fazemos com Jesus quando nós o aceitamos publicamente, então as outras formas de compromisso como no noivado e no namoro são compromisso relativo. A e realmente suzana ninguém falou sobre promiscuidade, mas vamos de novo analisar nós evaangélicos, é um beija beija, o tal do ficar com um e com o outro direto, isto é porque somos instruídos a não ficar, todavia isto acontece desfreiadamente entre muitos jovens Cristãos(A troca de parceiro frequente pelos jovens), imaginem se o sexo também fosse “permitido”, seria a mesma coisa, sendo realista, talvez um pouco puritano também..É que eu acredito ainda em namorar, conhecer a moça no meu caso, se não der certo partir para a outra, até achar a futura e casar! Ai sim terei como um presentão de casamento a minha amada e escolhida esposa(comprovada pelo período de namoro), e poderei ter desfrutar do sexo com ela, olha que beleza! Talvez pareça meio puritano, todavia creio nisto, e na interpretação de fornicar pelo dicionário Aurélio de acordo com o nosso irmão Winycius, que já resolve a questão se é pecado ou não o sexo tendo em vista que fornicar está na lista negra de pecados da Bíblia!( Renato agradeço pelo apoio lá no CLIP, Abraço)
Tá certo. Eu tb acredito no namoro, acho super hiper mega importante você conhecer bem a pessoa antes de partir pro sexo. Agora, vamos considerar a hipótese do Pepe, tudo bem que é bem extrema, mas ainda assim…Vc e sua namorada caem numa ilha deserta e ficam presos por anos. Meu, vc n vai fazer nada pq n teve a cerimonia de casamento? E outra coisa, a maioria das pessoas no cast não defenderam sexo antes do casamento, mas tentaram analisar o que seria o casamento. Essa, pra mim, é que é a questão central…
@Refux – Em relação ao q foi dito, eu não acredito que todos nós tivemos a mesma opnião. Eu acredito até que ficou claro por exemplo, que a minha opnião não é a mesma do Renato, por exemplo…
@moreiraum – lembrou da sexta Sexy né? hahahaha
@aNDy_ – abração pra vc tb! ouça mesmo os Casts antigos (e comente!)
@Rodrigo Brito – Gostei muito do seu comentário!
Aê Renato,
beleza então…assim fica difícil mesmo…Ainda assim parabéns pelo DotCast. Abraços,
Samuel
59,2% puro e 40,8% impuro. “JESUS ME SALVE!”
Ri bastante com esse sexyDot. Discordei e concordei em vários pontos. Vou deixar minha rápida opinião.
QUANTO AO SEXO ANTES OU DEPOIS DO CASAMENTO, entendo que o contexto de 1 Coríntios 7 fala de relações sexuais entre marido e mulher que habitam juntos. Os solteiros e viúvos podem desfrutar da relação sexual após o casamento, ou seja, após constituir um novo núcleo familiar, onde compartilhem as necessidades do corpo e da alma no dia-a-dia e assumindo as responsabilidades de morarem juntos.
Valeu.
As palavras Gregas “pornea” (frequentemente traduzida como “fornicação”) e “akatharsia” (frequentemente traduzida como “impureza” – “imundície”) são termos chaves usados para se referir a pecados sexuais nas Escrituras Cristãs (Novo Testamento). Elas aparecem dezenas de vezes, particularmente nos escritos atribuídos a Paulo, grande parte deles focados em pecados sexuais. Infelizmente, diversos grupos Cristãos tem diferentes definições para esses palavras:
–Religiosos liberais tendem a definer os termos minuciosamente e precisamente.
–Religiosos conversadores definem frequentemente as palavras para incluir uma variedade larga de atividades sexuais, quando praticadas dentro de uma larga escala dos tipos de relacionamentos.
Veja alguns exemplos da palavra “pornea” que normalmente são traduzidos como “fornicação” na Versão da Bíblia de King James*. Há 32 versículos na versão original em Grego com essa palavra.
–Mateus 5:32: “Eu, porém, vos digo que qualquer que repudiar sua mulher, a não ser por causa de FORNICAÇÃO, faz que ela cometa adultério…”
–Romanos 1: 29-31: “Estando cheios de toda a iniqüidade, FORNICAÇÃO, maldade, avareza, malícia; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade; Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães; Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;”
–I Coríntios 5:1: “Geralmente se ouve que há entre vós FORNICAÇÃO, e FORNICAÇÃO tal, que nem ainda entre os gentios se nomeia, como é haver quem abuse da mulher de seu pai.”
–I Coríntios 7:2: “Mas, por causa da FORNICAÇÃO, cada um tenha a sua própria mulher, e cada uma tenha o seu próprio marido.”
–Gálatas 5:19-20: “Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, FORNICAÇÃO, impureza, lascívia, Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias…”
–Judas 1:7: “Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à FORNICAÇÃO como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.”
–Apocalipse 18:3: “Porque todas as nações beberam do vinho da ira da sua FORNICAÇÃO, e os reis da terra se prostituíram com ela; e os mercadores da terra se enriqueceram com a abundância de suas delícias.”
**nota: eu prefiro mil vezes a Almeida Corrigida e Fiel, mas no texto tinha essa. Fiz uma mistura de traduções, mantendo a palavra “fornication” onde a King James coloca.
Significado moderno de “fornicação”
A definição de “fornicação” em dicionários, Strong’s Concordance e entre os religiosos liberais é restrita a relação sexual:
–>O Dicionário Americano de Língua Inglesa Heritage®, quarta edição, define “fornicação” simplesmente como: “Relação sexual entre parceiros que não são casados.” 1
–>Esse dicionário também discursa sobre a origem da palavra. “Fornicaçao” vem do Latim “fornix,” da qual “fornic ti”, a antecessora de fornicação, é derivada. Isso significa uma galeria ou passagem arqueada ou abobadada, caverna O Termo também se refere a um lugar similar onde as prostitutas faziam seus seu comercio. 1
–>Dicionário do Moderno American Usage, define “fornicação” para se referir a relação sexual entre:
**duas pessoas não casadas, ou
**uma pessoa casada e outra não casada.2
–>Strong’s Concordance dá os significado do século 19 para as palavras Gregas e Hebraicas encontradas na Bíblia. Ele descreve “pornea” como tendo um uso mais extensor nos tempos bíblicos, comparado a hoje. Quando usado literalmente, inclui três atividades: PROSTITUIÇÃO, ADULTÉRIO E INCESTO. Em sentido figurado significa idolatria ou relacionamento sexual entre pessoas não casadas. 3
Entretanto, muitas igrejas conservadoras têm expandido grandimento o termo inglês “fornicação” (fornication):
==> De acordo com Christs Freedmen, o termo agora inclui “sexo antes do casamento, orgias, masturbação, sexo oral, fetiches, fazer qualquer coisa com pornografia, pensamentos impróprios sobre o sexo oposto, homossexualismo e qualquer outro pecado sexual parecido.” 3
==> Algumas igrejas e ministérios conversadores ampliam a definição de fornicação incluindo masturbação.
==> “Adultério é um tipo de formicação…na tradição bíblica “fornicação” pode significar encontro sexual fora do casamento monogâmico. Não inclui apenas sexo antes do casamento, mas também adultério, atos homossexuais, incesto, se casar novamente depois de um divórcio não bíblico, sexo com animais, todos aos quais foram explicitamente proibidos pelas lei recebida por Moises. (Leviticos 20:10-21). Cristo ampliou a proibição de adultério com a cobiça sexual (Mateus 5:28).” 4
==> Dicionário da Bíblia de Easton diz: “…muito do comportamento regularmente aceitável em nossa cultura é exatamente o que Paulo denomina ‘pornea’. Imoralidade sexual. Como o que? Como sexo antes do casamento. Como sexo fora do casamento. Como pornografia. Como prostituição.” 5
==>O Jehovah’s Witnesses ensina que: “A palavra Grega traduzido como fornicação não é restrita a relação sexual, mas inclui um variedade de atos luxuriosos. ” 6
O SIGNIFICADO DA PALAVRA GREGA “AKATHARSIA” E “AKATHARTOS” NA ESCRITURA CRISTÃ (NOVO TESTAMENTO):
Essa palavra “akatharsia”, como um substantivo, e “akathartos”, como um adjetivo, aparece em Romanos 1:24, 2 Coríntios 12:21 e Gálatas 5:19. É tipicamente traduzido como “impureza” (imundície). Na versão King James da Bíblia, são traduzidas:
==>Romanos 1:24: ” Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à IMPUREZA, para desonrarem seus corpos entre si;
==>2 Coríntios 12:21: ” Que, quando for outra vez, o meu Deus me humilhe para convosco, e chore por muitos daqueles que dantes pecaram, e não se arrependeram da IMPUREZA, da fornicação e da lascívia que cometeram.”
==>Gálatas 5:19-20: “Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, FORNICAÇÃO, IMPUREZA, lascívia, Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias…”
Nas Escrituras Hebraicas (Velho Testamento) haviam leis sobre o ritual de impureza . Uma pessoa ou um casal poderia se torna ritualmente impuros por um período de tempo:
==> uma mulher é impura enquanto estiver menstruada ou depois que deu a luz. Ter um bebê menina é mais poluente que ter um bebê menino. Uma mulher permanecia impura por 80 dias para uma menina e 40 dias para um menino.
==> quando um homem e uma mulher têm relação sexual eles são impuros até a tarde.
==> Quando alguém toca ou chega perto de um corpo morto eles ficam impuros por 7 dias.
Jesus e seus discípulos violaram as Leis das Escrituras Hebraicas sobre o ritual de impureza. Por exemplo, eles não lavaram suas mãos antes de comer. Em Marcos 7: 6-23. Jesus anunciou um grande princípio que não é cerimonial, mas apenas moral e espiritual, de impureza. Ele repudiou a impureza, dizendo que ela é definida pelas “coisas que saem do seu coração, pensamentos malignos, inimizades, adultério, assassinato, etc”. Isto é, Alguém não é se torna impuro pelas obras de suas mãos. 7
Referencias:
1. “Fornication,” The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition, at: http://www.dictionary.com/
2. Bryan A. Garner, “A Dictionary of Modern American Usage,” Oxford University Press, (1998), Page 20.
3. “Fornication,” Strong’s Concordance, at: http://freedom2201.tripod.com/
4. “Fornication,” in ChristianAnswers.net at: http://www.christiananswers.net/
5. Fornication,” Easton’s Bible Dictionary, at: http://www.studylight.org/dic/ebd/view.cgi?number=T1376
6. “Young people ask…’What’s wrong with premarital sex?’,” Awake! magazine, 2004-JUL-22. Online at: http://www.watchtower.org/
7. “Uncleanness,” The International Standard Bible Encyclopedia, at: http://www.studylight.org/
Copyright © 2001 by Ontario Consultants on Religious Tolerance
Originally written: 2001-NOV-12
Latest update: 2001-DEC-15
Author: B.A. Robinson
TENTEI TRADUZIR O MELHOR POSSÍVEL DAQUI: http://www.religioustolerance.org/pornea.htm
86.7% Puro e 13.3% corrompidoo =D
Olá galera!
Primeira vez que ouço o podcast de vocês, sou fiel escutador do podcast irmaos.com.
Bueno, como tenho pena do patinho, vamos aos comentários.
Só antes contextualizando que quem escreve é um cara de 34 anos e de personalidade sistemática(eufemismo de chato).
Tirando os 17 minutos iniciais, que foi um sufoco, teste de resistência suportar(parecia papo de adolescentes cochichando que não se entende nada), o podcast é muito bom! Elogio a coragem de tratar o tema longe dos caldos culturais dos usos e costumes(de nossa herança católica romana, como as liturgias, os ajuntamentos em templos, as hierarquias empoderadas e um tanto de outras questões.
A cristandade precisa discutir muito mais responsabilidade e maturidade à luz das boas novas do Reino e abandonar as muletas do legalismo religioso. Nem lei, nem libertinagem; liberdade em Cristo Jesus para o qual fomos salvo!
Concordo com quase tudo que foi dito no programa(depois dos 17 min!!! rss).
A Verdade liberta! A Luz ilumina! Que a verdade luminosa de Jesus de Nazaré seja e esta com vocês hoje e sempre.
Graça e paz.
Rap, Pregar o evangelho bêbado deve ser ruim por causa dos efeitos do álcool.
Mas ser ue for evangelizado pelo Date to save, vou preferir ser discípulos das morenas ahuahuha
O Cristiano falou com tanta convicção que eu pensei que ele tinha ouvido o cast…
Eaê galera do dotCast…
Estreando nos comentários do dotCast, eu, sim, sou eu mesmo, Geysler (pra quem ainda tem dúvida, lê-se Jeisler, o sobrenome eu nem vou tentar explicar).
Renato, eu aceito as desculpas, sem recentimentos e quero deixar claro que eu não me importo com o fato de fazer uma brincadeira por causa do meu nome ou por causa de qualquer outra coisa, o Pepe me conhece e sabe muito bem que eu brinco com todo mundo e sempre levo tudo na boa, na esportiva. O que me deixou profundamente chateado foi justamente um comentário que você fez: “Ninguém merece ler o comentário de um cara com um nome desse”. A sensação que eu tive é que você me definiu como uma pessoa horrível, com um caráter ruim baseando-se apenas no meu nome. Foi justamente isso que eu não gostei. Você disse que meu nome é esquisito… concordo com você, meu nome é estranho mesmo, eu não espero que as pessoas se familiarizem com o meu nome da mesma forma que um João, Antônio, Paulo, Rafael ou Renato. O que me incomoda é ter minha personalidade definida apenas pelo meu nome, principalmente se me definirem como uma pessoa ruim.
Você mandou só um abraço pra minha namorada, pode mandar beijo pra ela também, não tem problema não.
Laila, você é a flor que deixa o jardim do dotCast mais bonito em meio a tantos cravos machos. Você me mandou um “beijo, me liga”, mas não me mandou o número do seu telefone, por isso não liguei… hehehe, brincadeira… ligar eu não garanto, mas um recado por email, orkut, blog ou qualquer coisa do gênero eu mando pra você qualquer hora… Outra coisa, acho que foi você que disse uma vez que o Renato é o cara que mais faz piada sem graça. Você acha que as piadas do Renato são as mais sem graça porque ainda não viu eu e o Pepe juntos, é praticamente um campeonato. Bom, um “beijo, me liga” pra você também.
Agora falando do tema do dotCast, eu achei show as opiniões de vocês sobre o que é o sexo correto na vida de um cristão e a definição do casamento. Pra mim o sexo antes do casamento não é errado desde que você faça com a pessoa que você ama, mas ama de verdade e quer passar o resto da sua vida com ela. Pra mim, quando um relacionamento é abençoado por Deus, ele é abençoado desde o início do namoro e o sexo não é errado. O errado é fazer sexo com uma pessoa a cada dia sem amor principalmente por não haver a bênção de Deus nesse caso.
Bom, um abraço pra todos, fiquem com Deus e “beijo, me liguem”.
Esqueri de uma coisa.
O meu teste de pureza deu 71.2% de pureza contra 28.7% de socialmente corrupto. “Beijo, me liguem” de novo.
Fala cara! (não vou tentar escrever seu nome)
Então, eu acho que houve uma grande mal entendido, eu falei que seu comentário não merece ser lido não porque tracei uma personalidade para você apenas pelo seu nome, longe de mim isso, mas porque não daria para ler no dotCast! Eu me enrolaria na pronúncia, não daria certo. Ou seja, seu comentário não valia a pena ser lido no dotCast e não pelas pessoas. rs
Mais mesmo assim foi mal, veio. Me desculpe mesmo, exagerei e você mereceu e merece desculpas.
Um grande abraço pra você e um beijo – na bochecha no máximo – para a sua namorada!
Bjs, me twitta!
TA TA TA TA!!!!
EU COMENTOOOOOOO!!!!
MAIS QUERO GANHAR!
@Winicyus Maravilhoso tratado sobre a palavra “fornicação”. De fato, devemos olhar o sentido da palavra original e tb o significado dela NA ÉPOCA EM QUE FOI ESCRITA. De nada basta analisarmos o sentido atual pq OBVIAMENTE não era isso que o autor queria dizer.
@Geysler Obrigada pelos elogios! Entendo o que é ter um nome, hmmm, peculiar (Shaiala é beeeem peculiar =D) e é mesmo engraçado qdo as pessoas não entendem. Eu aprendi até a catalogar as mais diversas versões do meu nome! Mais uma vez, bjos, ,as dessa vez me twitta!
O Dotcast sempre gera uma certo debate nos comentários.
Não seria legal iniciar um tópico com o tema no fórum? Ou se já houver tópico sobre o assunto, não seria legal colocar um link na página do dotcast?
Aí o espaço para comentários seria só sobre o programa, e não do assunto totalmente.
Concordo com o @Moreiraum. Tinha que ter um espaço de fórum pra cada podcast. colocar textos enormes aqui nesse quadradinho de comentário é uma droga.
@laila_flower Tentei traduzir um texto que achei sobre a palavra “pornea” que pelo visto, atualmente, tem tradução totalmente diversa do que era originalmente.
No fórum não tem apenas 1 tópico sobre o assunto, são vários! muitos! um monte!!!! Não da para linkar todos, e nem ficar abrindo tópicos para cada dotcast. Também existe um tópico para o dotcast, mas ficaria horrível comentar e discutir tudo lá.
Aqui, nos comentários, é o lugar para se comentar e se discutir. O dotCast não é o podcast do fórum.
Então aumenta esse quadradinho de comentário aqui. Coloca umas funções pra editar o texto, etc. =P
89.2% de pureza,ja tenho meu passaporte quase carimbado no céu meus caros hahahaha. Poise muito legal essa edição do Dotcast, falou de um assunto que agora depois de muito tempo tem começado a ser discutido por vários sites mas ainda não é discutido com bom-senso e maturidade. Sabe eu acho que a questão sobre isso é a motivação que leva você a fazer isso, se o mané faz sexo com “uma menina” por fazer, pra sentir um prazer temporário e sem um relacionamento sério pra depois você não olhar mais na cara dela, não tem cristianismo nisso ai porque Jesus resumiu os 10 mandamentos em 2 sendo que um mandamento fala “Amai o proximo como a si mesmo”; se você faz o que foi citado no meu exemplo acima é algo egoísta, somente para o seu prazer sem pensar em como a outra pessoa vai ficar depois de tudo.Penso que nesse assunto de sexo é tudo na base do amor, se você ama o seu próximo por respeito aos pais seus e dela(e) você espera até ser oficialmente unidos mesmo que vocês estivessem acostumados a isso, por amor você respeita as opiniões delas em relação ao que ela quer fazer entre as quatro paredes, se uma posição sexual deixa ela desconfortavel (nos dois sentidos hahaha) e por ai vai, sabendo lógico que um casamento cristão não tem por base só o sexo sexo e sexo.
Comentario do bllack – pertinente, proprio para “nao causar escandalo”
Quero ver na prática…
Segundo o teste, sou 82.9% puro.
Gostei do podcast, vi que não sou o único a interpretar algumas coisas da forma como interpreto.
Só achei que deveria se falar mais sobre masturbação, já que esse é uma tema muito presente na vida tanto de solteiros, quanto daqueles que namorando tentam não transar.
As vezes acho que a masturbação é o tabu dos tabus, pois parece que todos evitam o assunto ou falam pouco sobre.
De qualquer forma foi interessante.
Gostei do sotaque da Suzana também.
@Roberto – tá aí uma boa dica pro SexyDOT 2! rs
@Roberto: hueheueh! Brigada, Roberto. Mas eu nem achei que meu sotaque tava tão forte…rs!
Concordo com vc, ótimo tema, falar sobre masturbação…Talvez as opiniões sejam extremamente divergentes nesse assunto…rs!
Acho q o SexyDOT vai chegar ao nº 100. São tantos assuntos.
Fala pessoal do dotCast, acabei de ouvir o pod sobre sexo, nao conhecia o trampo de vcs e gostei mto, abordagem sincera e sem frescuras com um assunto pouco abordado e tao importante especialmente numa sociedade em q pra vender sabonete sexo é vira assunto e é usado para seduzir o consumidor…
por enquanto é isso, abs a tds vcs (e n me liguem, rs)
Nem eu que conheço o Petty desde as marchas antigas e tuba for life, sabia que a pronuncia do nome dele é Petí rsrsrsrssrssrs
po tentei baixar outros dotcasts e tem links quebrados, e tb a Crentes & Famosos #10 – ta com link quebrado, vcs vao re-upar esses?
abs
sim, veio. Vamos sim.
Eu tenho ouvido o podcast e tenho gostado do trabalho de vocês, mas neste episódio eu não concordei com todos os pontos… quero dizer que eu não sou pastor, sou apenas um membro que estuda a palavra, fiz teologia, e tenho zelo da palavra, por isso estou deixando esse comentário imenso como contra-ponto aquilo que não concordei.
Acho legal ter um podcast leve, que trate de assunto de forma descontraída e assuntos que os crentes geralmente não debatem, porém neste podcast acho que faltou um pouco de cuidado na forma que o assunto foi tratado, acho que o formato do aprendiz de teólogo seria mais interessante para discutir o assunto.
No podcast do aprendiz de teólogo eles pões suas opiniões antes do debater e discutem até um consenso sobre o que a palavra diz e o que é correto, já no programa de vocês o tratamento dos versículos foi só no intuito de desmitificar as interpretações erradas e dessa forma abriu-se uma brecha para interpreta a bíblia cada um a sua maneira, e a base da teologia é que a bíblia interpreta a própria bíblia, logo deveriam sim desmitificar os versículos mal interpretados usando outros versículos para embasar essas opiniões, e acho que foi isso que faltou um pouco.
Não estou dizendo que o podcast é herético, acho importante abrir espaço para o debate de um assunto não delicado como este, e é por isso que estou postando meu imenso comentário, imenso porque fui ouvindo e escrevendo minhas opiniões ao mesmo tempo, e quando eu vi já era, mas acho que deveria postar para que a discussão seja mais democrática, não adianta eu guardar minha opinião para mim.
Sobre sexo antes do casamento eu sou contra, essa história de teve o ato sexual esta casado não é mal entendido, se você ver o versículo diz que se tornaram uma só carne, não significa que estão casados e que este casamento é reconhecido por Deus.
Um dos versículos mais citados sobre o casamento esta em gênesis que fala que o homem deixará seu pai e sua mãe e unir-se há com sua esposa e serão os dois uma só carne (palavras minhas de como lembro do versículo), esse deixar seu pai e sua mãe é o ato social do casamento, acredito que se a sociedade aceita como casados duas pessoas que assinam um contrato em um cartório isso é suficiente para que Deus reconheça o casamento deles.
O sexo antes do casamento na bíblia é chamado de fornicação e em Apocalipse tem uma palavra muito específica para isso, e esse versículo fiz questão de copiar.
“Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.”
Sim, Jesus morreu pelos seus pecados e sim, Deus não lhe imputa nenhuma acusação quanto ao pecado perdoado, mas para haver perdão de pecados é preciso haver arrependimento, o cara que pratica a fornicação sem nenhum arrependimento e sem nenhum peso na consciência não pode se dizer perdoado e entram nesse versículo.
Mesmo se que Jesus já pagou o preço pelos nossos pecados, e tendo a certeza que vai se arrepender do pecado que irá cometer depois e assim será perdoado, não acha muita pretensão cometer o pecado assim mesmo? Será mesmo que Deus perdoará o pecado diante deste tipo de pensamento?
Deus julga as intensões do coração e não os atos. Nós humanos somos muito sem vergonhas, ficamos forçando em nossos pensamento “minhas intensões são puras” e sabe que não são, forçamos em pensamento “isto não é pecado, a palavra esta mal interpretada” e no fundo sabemos que estamos errados, a quem queremos enganar ou convencer? À Deus?
Se o cara não é casado e tem relações com a namorada é pecado, por mais que tenha intensão de casar amanhã, entre o nascer e o por do sol podem ocorrer muitas coisas, e como namoro não é um compromisso como comparado ao compromisso do casamento, nada impede que larguem e continuem a procura outra pessoa para casar, e vai ser pecado somente se largarem… sexo antes do casamento é pecado, ou no mínimo imoralidade sexual pois é libertinagem!
Casar por causa de sexo é errado, mas ter relações antes do casamento para evitar essa situação é muito pior.
Não estou julgando ninguém, até porque Deus é o juiz, mas Deus não vai te pergunta o que é certo ou errado para você para te julgar segundo o que você acha, mas é importante que cada um julgue a si mesmo e tome suas próprias decisões segundo a palavra e não segundo os seus desejos ou vontades.
Se não fosse pecado a relação antes do casamento, aquele versículo de Deuteronômios não levaria a consequência tão extrema de executar a pessoa assim como era feito com prostitutas.
Jesus veio para cumprir a lei, ele mesmo destituiu esta lei de execução, quando ele falou para atirar a primeira pedra quem não tivesse pecado, mas ele não disse que aquilo não era mais pecado.
Lembrando que Jesus disse que se um homem olhar para uma mulher e desejar ela ele já tinha cometido o pecado, e se o homem desejar a esposa dele é pecado? Não é porque ele é casado com ela, então é pecado desejar uma mulher com quem você não é casado, certo? então o que dirá de se ter relação com uma mulher com quem não é casado, seja ela sua namorada ou noiva.
Sobre conscientização, realmente a igreja é muito falho, mas um pastor não pode falar para a juventude andar com uma camisinha no bolso porque a hora que na hora da tentação vai estar previnido, na realidade eu não aconselharia isso até porque você andar com uma camisinha é admitir que você vai se render, ou até mesmo incentivar a se render pois se isso acontecer você esta “preparado”.
Uma vez que admitimos que não devemos ter relações antes do casamento pois isso desagrada a Deus, e cumprir o mandamento de amar a Deus sobre todas as coisas inclui agrada-lo, logo desagradar a Deus é pecado pois quebra este mandamento, a educação sexual voltada aos jovens é secundária, pois estes devem ser orientados a não ter relações, mas é urgente a educação sexual voltada a casais que estão para se casar e para os já casados, isto é realmente escasso.
Se o casal de namorados esta tendo relações, acho que a única solução é parar, se é difícil eles devem se policiar, evitar ficar sozinhos para conseguirem, aconselhar a separar não é correto e não é ético.
E quanto a fujir da aparência do mal? Não se deve dar bola ao que os outros pensam ou falam, mas não devemos trazer escândalo e assumir uma postura que de a aparência de pecado, devemos sim nos preocupar em não escandalizar os outros.
Esta errado quando disseram que o casamento inicializa com o ato sexual, mas com todo preparativo em cima do casamento, até no exemplo da antiguidade que deram não mostra que é o sexo que faz o casamento, mas o sexo consuma o casamento, o sexo é o final do processo do casamento, se você pegar o exemplo que destes verás havia outras processos em que ele assumia o casamento com a mulher.
Outro exemplo disto é Mateus 1:18 “Ora, o nascimento de Jesus Cristo foi assim: Estando Maria, sua mãe, desposada com José, antes de se ajuntarem, achou-se ter concebido do Espírito Santo.”
Ela tinha sido desposada mas o casamento ainda não havia sido consumado, ela tinha o compromisso com José, mas ainda não haviam tido relação sexual, estava no meio do processo do casamento, ela aparecendo grávida deveria ser assumida por José para não ser apedrejada, por isso o anjo apareceu a José em sonhos, mesmo ele assumindo a gravides ele teve consequências.
Resumindo, o casamento não começa com o sexo, mas é consumado com o sexo, importante entender isso, ou podem achar que ter relações antes do casamento é casamento.
Quanto a obrigação que o homem tinha em tomar como esposa a mulher com quem teve relações antes do casamento é justamente para não virar bagunça, veja que o versículo diz que ele deve desposa-la porque teve a relação, em outras palavras, ele deve se casar com ela porque teve a relação e não levar ela pra casa porque já estão casados… texto mal interpretado…
O cristianismo não esta mais vinculado as leis, mas ele nos ensina a respeitar os costumes e tradições de onde vivemos, imaginem hoje as pessoas andando de túnica só porque se converteu, da mesma forma devemos respeitar nossas tradições culturais quanto ao casamento, não que seja necessário fazer a festa, ou receber as bençãos de um pastor, mas quem tem um mínimo de consciência cristã deve fazer pelo menos o casamento civil, lembrando que os efeitos legais para o casal amasiado são os mesmo para o casal casado, mas a lei trata as duas coisas como situações distintas, logo estar amasiado não é estar casado.
Na situação de Paulo, naquela época de perseguição extrema da igreja, era melhor ser solteiro ou viúvo, você não tinha amarras, poderia mudar de cidade se fosse necessário sem consultar ninguém, você poderia fazer grandes viagens missionárias sem ter que se preocupar em levar uma outra pessoa que não quera fazer essa viajem ou se preocupar em deixar família para trás, por isso ele diz que seria melhor permanecer como ele, mas isso era naquela época.
O que Paulo queria dizer sobre ser melhor casar que se abrasar é que era melhor casar e ter uma vida mais difícil de cristão da igreja primitiva do que ser colocado em tentação o tempo todo e deixar que esse ponto fraco (já que a pessoa não podia suportar) fosse usado pelo inimigo para atrapalhar a sua vida cristã.
Na realidade da igreja de hoje acho que o conselho de Paulo seria: “Doei minha vida toda para Deus e não me casei, mas não é necessário que você faça o mesmo que eu pois nas circunstancias atuais não é mais necessário por não haver perseguição, portanto podes encontre uma ajudadora e se casar pois é melhor casar que viver em imoralidade e pecado.”
Paulo dizia que era melhor ser solteiro num ambiente de perseguição da igreja, não dizia que era melhor ser solteiro a todo instante, e muito menos disse que era melhor ser solteiro pois você pode só namorar e dormir com sua namorada, o que eu entendo é que como ele escrevia para cristãos que já tinham uma consciência de certo e errado não precisava explicitar ao ponto de dizer que ou você se casa pois não pode ficar sem sexo, ou você fica solteiro e sem o sexo, pois é pecado ter relações antes do casamento. Isto esta implícito quando ele diz que “se não podem conter-se”, ele não estava falando de “não podem conter-se de ter uma família e de ter filhos” isso os solteirões pegadores do mundão fazem sem o menor esforço, ele estava falando de “conter-se de ter sexo”.
A palavra de Deus, a bíblia, é a verdade absoluta, aqui neste versículo ele da duas opções:
1 – Seja solteiro e abdique do sexo pelo trabalho de Deus
ou
2 – Se case e ainda sim seja de Deus.
Veja que as duas situações são aceitas por Deus, a terceira que seria ficar solteiro tendo relações fora do casamento não é nem cogitada.
Dizer que a bíblia não deve ser interpretada como verdade absoluta é HERÉTICO, mas tenho certeza que não quiseram dizer isso, mas do jeito que foi jogado parece ter dito isso, mas consegui entender o que estavam a dizer que é ter como verdade absoluta que o cristão deve ser somente solteiro e dedicar a vida somente a Deus, no caso só a primeira opção seria agradável a Deus e como já falei não é esse o caso.
Vocês usaram parte desse texto meio que fora do contexto, pois Paulo estava falando sobre a mulher estar ligada ao marido pela lei e depois que o marido morresse ela estaria livre para fazer o que quisesse, mas que seria melhor ela permanecer assim, a opinião dele era sobre o caso da mulher ficar viúva, a uma diferença aqui entre ficar solteiro pois ela já foi casada. Além disso tudo ele ainda adverte que ele tem o cuidado de ter vivencia com o espírito santo, ele esta dizendo assim que mesmo sendo a opinião dele é uma opinião formada de acordo com o espírito santo, logo dizer que “ah, isso é opinião dele” não quer dizer que seja uma opinião descartável como uma outra qualquer, ele alerta para isto.
“39 A mulher casada está ligada pela lei todo o tempo que o seu marido vive; mas, se falecer o seu marido fica livre para casar com quem quiser, contanto que seja no Senhor.
40 Será, porém, mais bem-aventurada se ficar assim, segundo o meu parecer, e também eu cuido que tenho o Espírito de Deus.”
Bem colocado quando falaram que o sexo aproxima de Deus quando praticado com seu marido ou com sua esposa, agora o sexo pré nupcial é pecado ele te afasta de Deus, ficou até ambíguo depois porque o Renato falou que se o sexo for praticado entre o casal casado, e depois falou de com a namorada, namorada não é família, ela é de uma família e você de outra até se casarem quando você formará sua própria família.
Acho que vocês poderiam ter buscado outros materiais como o irmãos.com e o aprendiz de teologo para comparar opiniões, sinceramente acho que seria interessante um podcast com os membros destes três podcasts discutindo o assunto, pois senti que entre vocês só tinham solteiros liberais, e nos outros dois podcasts já tem um pessoal casado com mais experiencia que poderia colocar alguns contra-pontos aquilo que vocês falaram.
Meu ponto é que é pecado sexo antes do casamento, mesmo com toda a argumentação exposta neste podcast não me convenceu do contrário.
Olá André! Muito obrigado pelo comentário, mandou super bem.
Cara a tempo estamos tentando reunir o pessoal do Aprendiz e do Irmãos.com. A única vez que nos encontramos foi em são paulo no encontro que rolou, eu estive lá, o pessoal do irmãos também e dois do Aprendiz, foi muito bom. Porém, para gravar um podcast é bem mais difícil.
Sobre nosso estilo: cara, nos temos um estilo, o aprendiz tem outro e o irmãos tem outro, não dá para fazer um podcast ao estilo do aprendiz porque não somos eles, nem daria para fazer desse jeito.
Eu já participei duas vezes do Irmãos.com depois confere lá é o 38 e o 42, eu acho.
E eu sou casado.
Abraço!
Putz, o maior comentário que eu já li aqui no Dotcast! André, sinceramente, adorei seu comentário. Vc discordou de tudo, mas vc não foi agressivo. Antes, se colocou e argumentou. Acho que é assim mesmo que devemos ser quando discordamos de alguém.
Agora deixe-me colocar só duas coisas:
Vc falou que “Como namoro não é um compromisso comparado ao do casamento, nada impede que larguem e continuem a procurar outra pessoa pra casar”. Acho que esse é um grande problema. As pessoas não consideram o namoro como um compromisso grande, verdadeiro. E outra, hoje em dia, o casamento não é garantia de nada, sabe? Quantos casamentos eu já vi em que o marido deixa a esposa (e vice-versa) depois de anos de convivência (e isso dentro da igreja. E isso pastores deixando a mulher…E não são 1 ou 2…Conheço muitos…). Mas à parte disso, temos que ter em mente que que o namoro É UM COMPROMISSO SÉRIO SIM, e muito sério. Eu n digo nem nos primeiros meses, que vc ainda tá conhecendo e não sabe se aquilo que quer (e que eu sinceramente não concordaria que houvesse sexo nesse momento), mas depois de um tempo, quando vc já sabe o que quer, o namoro deve ser levado com a mesma responsabilidade com que(TEORICAMENTE) se leva o casamento.
A segunda questão, é que vc falou ” se não fosse pecado a relação antes do casamento, aquele versículo de Deuteronômio não levaria a consequências tão extremas”. Pois bem… Na minha opinião, é extremamente louvável essa coisa de TER QUE PRESERVAR A VIRGINDADE, (SOBRETUDO DA MULHER) naquela época. Porquê? Bem, como a gnt sabe, essa coisa de descendência era muuuuuuuuuito valorizada nos primeiros séculos. Era fácil saber quem era a mãe, mas o pai, muito difícil, neh? E em tempos anteriores, não havia essa questão de compromisso de um homem para com uma mulher. Nas primeiras hordas, as mulheres e os homens eram livres disso, mas a partir do momento em que se tem essa noção de propriedade e poder, a existência de um herdeiro legítimo passou a ser algo de extrema importância. Então, naquele tipo de sociedade, como garantir que “seu filho era mesmo seu filho”? Exigindo a virgindade da mulher, oras! Quando, depois do casamento, o cara certificava que a mulher não havia sido tocada mesmo, ele poderia ter certeza de que os filhos que ela gerasse seriam dele.
A questão é que hoje em dia, isso não faz mais sentido algum. Como eu falei antes, casamento não é garantia de nada. Garantia, meus queridos, é estar sempre orando pelo relacionamento, é firmar um compromisso com a pessoa não apenas de boca ou no papel, mas antes de tudo, no coração, seja essa pessoa seu namorado(a) ou marido/esposa.
Meu teste de pureza: 66,1% pura.
Suzana
Mesmo que alguém não concorde com vocês, mesmo que estivessem dizendo para adorar o diabo, nada da o direito de ofender ou atacar vocês, se alguém não concordar como o que vocês desem, ou com o que eu digo, por que não argumentar e mostrar o que é certo então?
É assim que eu penso e é assim que eu ajo.
Desculpa o texto longo mas eu tinha muito a argumentar, e aqui tem outro comentário grandinho também.
Hoje em dia temos valores muito deturpados na nossa sociedade, mas no nosso dever como cristão é não se conformar com este mundo mas nos transformar pela renovação do nosso pensamento para podermos experimentar a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus.
E concordo com que disse, mas com algumas ressalvas.
“As pessoas não consideram o namoro como um compromisso grande, verdadeiro.”
O namoro é um compromisso no sentido de que estando namorando você esta dizendo que você esta se reservando para a pessoa que esta conhecendo melhor para num futuro casar.
NAMORO SERVE PARA CONHECER A PESSOA COM QUEM SE PRETENDE CASAR.
A perda de valores começa ai, hoje os jovens namoram não para conhecer nem para casar também, namorado hoje em dia é ficante fixo!
Por isso o risco de dizer que sexo no namoro não é pecado, os adolescentes vão pintar e bordar com essa afirmação.
Conheceu o cabra e é o que você quer para ser seu marido, legal, próximo passo o noivado.
NOIVADO É A PREPARAÇÃO PARA O CASAMENTO.
Neste ponto o compromisso muda, agora você esta dizendo que você se compromete em casar com o seu noivo e não esta disponível, mas ainda não deu o passo final e ainda pode desistir.
Neste ponto do relacionamento o compromisso já é muito grande, vocês começam a juntar dinheiro juntos, começa a comprar coisas juntos para construir o lar de vocês.
Para efeito legal o noivado desta forma se enquadra como uma união estável, mas este enquadramento legal não garante o direito de fazer sexo mas garante apenas a partilha justa dos bens em comum pela justiça (secular, dos homens).
Perceba que neste ponto apesar de todo o compromisso mais forte, ainda não é um casamento, nem mesmo a lei trata como casamento, aliás a lei trata somente da questão financeira do relacionamento e não sexual.
Você usa muito exemplos da antiguidade, e eu concordo com você, é exatamente isto.
Agora vamos pensar um pouco, Deus instituiu no velho testamento que os judeus (Seu povo) não deveria comer carne de porco e deveriam se circuncidar, isso é porque o porco era vetor de doenças como a cisticercose e a circuncisão evitava doenças relativa a higiene das partes intimas tanto no homem como na mulher (por causa da relação sexual), como o povo não praticava estas coisas eles tinham menos doenças e o povo se fortalecia.
Essas leis de Deus assim como aquela de não se deitar com a mulher no período de menstruação que a mulher se tornava impura, eram para garantir um pouco de higiene para o povo de Deus.
Mesmo sendo apenas leis para garantir uma conduta, se alguém comesse carne de porco naquela época, mesmo estando certo de não ter doença naquele porco em especial, era pecado para Deus, ele determinou e a pessoa não cumpriu, é pecado.
Da mesma forma, você entendendo os motivos da castidade pré-nupcial ter sido criada desde a antiguidade, e entendendo a necessidade do compromisso no relacionamento, será pecado ter sexo antes do casamento mesmo podendo provar a paternidade de um futuro filho ou mesmo que tenha um compromisso muito forte com seu noivo ou namorado, pois esta desobedecendo uma instituição de Deus.
É preciso lembrar também que na antiguidade não existia o namoro como temos hoje, quando o cara desposava alguém, ele começava a conhecer a pessoa eles tinham todo um acompanhamento da família dos dois lados para garantir que eles não fossem apreçadinhos, eles não ficavam sós, e era um noivado praticamente.
Hoje temos como padrão social, um namoro muito (e põe muito ai) liberal onde os namorados podem sair juntos sozinhos e irem onde bem entender.
Temos a perda dos valores inerentes ao namoro ao noivado e ao casamento.
Temos também que a sociedade atual prega a liberdade sexual, onde todo mundo é de todo mundo e ninguém é de ninguém.
Tendo tudo isto em vista, acredito que nós precisamos HOJE muito mais desta regra do que precisávamos na antiguidade.
O casamento é um compromisso completamente diferente de tudo, eu sou casado, e como cristão não penso em separação ou divórcio como as nossas leis prevem, separação para mim não é opção, e acho que é assim que o casamento deve ser. Duvido que em qualquer outro tipo de relacionamento, que não o casamento propriamente dito, a separação não seja uma opção, se a opção existe então o sexo não é lícito do ponto de vista bíblico.
Nós cristão devemos lutar contra a imoralidade sexual, temos de ter cuidado com o que falamos, pois se alguém errar porque creu em algo incorreto que falamos, o pecado dessa pessoa pode ser imputado a nós pois erraram por nossa causa.
Posso estar sendo puritano de mais e só quando Jesus voltar vou saber, mas mesmo assim prefiro errar pelo excesso de zelo e não pela falta, afinal ninguém estará pecando em se guardar durante o namoro e noivado, mas pode estar pecando em não se guardar. A SALVAÇÃO É UM BEM PRECIOSO DE MAIS PARA SE POR A PERDER.
“Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.” Apocalipse 21:8
Ta aí, mais um comentário gigante…
Rs, sobre o comentário gigante, André, não vejo nenhum problema, muito pelo contrário…Mostra o quanto vc gostou (ou não…) do Cast. Sobre a questão de como era na Antiguidade e tudo mais, eu falo novamente pq a sociedade que temos hoje não é mais a sociedade que se tinha na Antiguidade. Os códigos de ética são diferentes, a cultura é diferente e tem coisas que, a meu ver, não cabem. E mais uma vez, a gnt n tá incentivando promiscuidade…Nossa intenção passa muito longe disso!
=)
uau quantos comentarios , isso só prova que crente só pensa “naquilo”
Hehehhee… bem, “Varao”… pensamos em muita coisa, inclusive em sexo — graças a Deus. Acredito que se a intenção de cada um que veio comentar ou mesmo de quem participou do cast for descobrir a vontade de Deus para o trato desse tema em nossas vidas vai cumprir-se o que foi dito pelo próprio Senhor: “Quem busca com sinceridade, encontra”.
André, concordo plenamente com suas colocações até aqui, inclusive com a observação de que neste cast uma opinião teve bastante representação e tempo sendo defendida e a outra não, e isso pode acabar causando a impressão de que a posição final da turma era a de validar o sexo antes do casamento como se conhece. A propósito, reforço a menção que casamento representa um ato social e não uma relação que vai se estreitando enquanto cada um vai vivendo sua vida no seu canto. Creio sem dificuldades que para que eu me torne digno de gozar (com trocadilho e tudo) de uma vida sexual existem responsabilidades a serem assumidas, o que tb implica em comprometimentos passíveis de consequências caso os descumpra. Parece legalista demais?!? Bom, se os homens fossem bons as leis não seriam necessárias, não é? Há muito pano pra manga (não pro Manga) mas vou me ater à questão da obediência mesmo. Os princípios por trás dos mandamentos de Deus são pra nos preservar, como bem citou o André em referência às leis dadas ao povo do velho testamento. “Herrar é umano”, mas acostumar-se com o erro é um caminho de auto-destruição, e o pior é que muita gente se conforma (admite em si a forma) e depois reclama pra Deus das consequências — e creio que um dos nossos objetivos como cristãos é justamente usar estes veículos de comunicação pra promover o debate de idéias pra que muitos possam amadurecer na fé e não cometer erros que outros já cometeram.
Enfim, um pequeno testemunho pessoal: sou cristão desde moleque mas não consegui me manter virgem pro casamento. Já na juventude as relações que tive foram com namoradas mesmo e só chegou a rolar pq havia considerável tempo de namoro e tava difícil de segurar a onda. Poderíamos dizer que nos amávamos? Sim. Poderíamos dizer que planejávamos ficar juntos pra casar? Sim também. Mas não aconteceu e aquelas experiências, apesar do prazer do momento, traziam profunda tristeza pois em nosso coração sabíamos que estávamos desagradando ao Senhor. E como boa parte dos dotianos deve saber, casei-me em novembro passado após cerca de 3 anos entre namoro e noivado, e digo a vc’s que nada do que eu experimentei antes compara-se à riqueza, beleza e significado do que vivo hoje com minha esposa.
Sem mais para o momento, beijos e abraços para todos!
PS: valeu por aumentar a caixa de comentários, Dan!!!
Bem legal!
Foi meu 1º dotCAST.
Sou 71,7 puro! \o/
Eu sou total à favor de sexo antes do casamento desde que seja com namoro sério (o tempo ideal quem vai saber é o casal, mas é mais prodente quando já se conhece bem a pessoa e isso leva um certo tempo creio que mais de um ano).
Bacana a participação da SUZANA e da REBECA.
Por favor: MATEM O PATINHO!
Vou indo ouvir o 25º…
49.2% socially pure (50.8% socially corrupt);
qual a minha colocação???
Eu discordo plenamente de um maninho, q eu não sei kem é, qnd ele diz q é totalmente a favor do sexo antes do casamento, pois vão se casar mesmo…
Véi o amanhã não pertence a vc ou a mim, o amanhã pertence a DEUS…
Cara namorei 5 anos pensei q era a garota da minha vida, vinhamos amadurecendo essa idéia há tempos, com pouco mais de 3 anos d namoro decidimos e fizemos, e no entando terminamos, não nos casamos…
Não kero dzr q sou santo( pelo meu teste d pureza dá p/ ver). mas oq kero dzr é q essa história d q sexo com uma pessoa q vc ker se casar pod…
isso é babakisse…
Esse cara q n sei soh falou besteira nesse dotcast, o outro brother, gostei dos comentários dele…
Meus amores…Que lindo seria se o casamento fosse garantia de alguma coisa nessa vida. É disso que eu tou falando, sabe? Quem garante que a pessoa com quem você vai casar será a pessoa com quem você vai viver o resto da vida? Realmente seria LINDO se fosse assim. É aquilo que a gnt falou: “mano, tu quer se preservar, vá em frente. Sua atitude é louvável”. Lógico que é o mais aconselhável. O que n dá é pras pessoas ficarem apontando o dedo na cara do irmão pq ele transa com a namorada, sabe? Isso é que não dá mesmo. Aí tu casa e “o amanhã pertence a Deus” (pq sim, ele tb pertence a Deus depois do casamento. =P)separa e depois tu encontra outra pessoa, casa e transa com ela. Tu tá pecando? O que te faz mais santo que o cara que transava com a namorada, casou com ela e tá com ela até hoje? Sabe, é esse tipo de coisa…E cLiT, veja o tom como vc tá falando com esse “cara q vc n sabe”, irmão. Foi muito rude, pra quem tá pregando tão ferrenhamente a pureza, a virgindade, etc.
@Andre É muito bom poder contar com pessoas que ouvem, pensam e depois comentam!!!
Independente de as nossas opiniões baterem ou não, quero te agradecer pelo comentário, que agrega à discussão.
Acho que o ponto prncipal a ser discutido é QUANDO INICIA O CASAMENTO. Se estamos visuializando os mandamentos, os costumes, devemos inseri-los em sua época. Como evidenciado pelos versículos (e lembrando o momento onde Isaque e Rebeca se conheceram), vimos um costume que ligava o ato sexual como marco inicial ao casamento. De fato, hoje ainda temos o costume da “noite de núpcias”, de “consumar” o casamento.
-Nesse ponto quero lembrar algo muuuuuito importante:
**A CERIMÔNIA DE CASAMENTO como conhecemos teve sua origem em ROMA (é, Roma!), na cerimônia da “manus”. O casamento não dependia desta cerimônia, já que a mulher poderia casar e se tornar “sui iuris” (por seus próprios direitos), e não “alieni iuris” (pelo direito dos outros), que era o que acontecia quando ela ficava “in manus”. Na tradição romana, o contrato que colocava a mulher “in manus” era facultativo, mas para celebrar era necessário o rito – onde o casal iria ao altar do templo, onde pronunciavam determinadas palavras e deveria haver um aceite das responsabilidades da manus. Como todo bom contrato, as testemunhas deveriam comparecer e estar junto no altar. É também bom lembrar que esta cerimônia poderia ser feita no início ou no meio do casamento, quando fosse mais conveniente. Todos os nossos costumes tem essa origem: o vestido branco, flores, altar, padrinhos…
**ENTÃO não podemos nos guiar por uma cerimônia romana como marco de início do casamento. O que a Bíblia evidencia (vide os casamentos no A.T.) é o casamento iniciar no ATO SEXUAL.
________
Logo, conclui-se que o casamento bíblico tem seu inicio no sexo. ORA, quem fizer sexo estará firmando um compromisso de casamento. Mudando de parceiro, encarando levianamente, buscando mero prazer egoísta, fazendo por ai, não encarando a responsabilidade, vai estar ferindo o compromisso firmado no ato e, por isso, pecando.
_________
Deixando claro que é essa a minha posição, e não simplismente aprovar o sexo antes do casamento – que não seria possível.
Laila, como a maioria dos nosso costumes judaico-cristãos, a cerimonia religiosa teve inicio no sacro império romano, e nós cristãos protestantes temos essa herança do catolicismo.
Eu ainda não concordo com a afirmação de que o casamento começa no ato sexual, sendo assim o amiguinho que teve relações com a namorada já estaria casado.
Mais ainda, um versículo que citei no outro comentário (procurem, não quero alongar ainda mais este) diz que se uma moça se achasse desvirginada o varão deve tomar ela por esposa, veja que não diz que ele devia só levar ela pra casa pois já eram casados. Torno a repetir isso pois se encontra na lei estabelecida para os primeiros judeus, de onde tiramos a base de conduta cristã.
Mais que entender as culturas antigas e as origens da nossa cultura atual, é importante salientar que a vontade de Deus é que desfrutemos de nossos corpos dentro do matrimonio, e dentro do que nossa sociedade entende por matrimonio, como disse antes, a cerimônia religiosa é mero formalismo, é lindo, eu fiz e recomendo que se faça, mas nem mesmo eu acho necessário, mas acho que o casamento civil sim um ato necessário que esta previsto em nossa constituição.
Não vou voltar ao mérito de quem mora junto, já falei sobre isso no primeiro comentário…
Ainda bem que ficou claro que eu não estou me opondo a vocês nem criticando ninguém, apenas colocando minha opinião, concordo com todo o resto no podcast, apenas este ponto do sexo antes do casamento, sim ou não, que pra mim ficou parecendo que ensinaram que é lícito, e pelo jeito existe ainda muita discussão sobre isso, mesmo que para mim seja claro que é ilícito.
Licito ou ilícito, cabe a opinião de Paulo sobre isso, que tudo posso, mas nem tudo me convém. Vou ser redundante agora, prefiro errar pelo excesso de zelo.
@Andre Como já disse, nos completamos naquilo que discordamos!
Mas e a questão da união estável? O casamento civil não é obrigatório, tanto que existe a opção da união estável quase como um regime de casamento. Dessa forma, a uniào estável é uma opção legal e legítima. Qual seria a posição do cristão diante disso? Eu vejo como uma opção.
Mais um tristemunho. No minuto 25, foi defendido o sexo antes do casamento. Vocês querem acabar com o Evangelho, com os cristãos? É muita falta de sabedoria, misericórdia
Meu Deus, eu não sabia que todo o Evangelho estava pautado no sexo conjugal. Misericórdia, Senhor…O Que fizemos?
¬¬
Com certeza, suzana, casamento NUNCA vai garantir nada!
Casamento não é FÉ….
Alguem disse que casamento é Fé e garante alguma coisa???
Não!!!!
O Sapão tem razão quando diz que vcs distorcem o evangelho.
Sexo antes do casamento é fornicação.
Sejam cristãos como os de Beréia e procurem na Biblia sobre isso…
Falta conhecimento pra muita gente aqui….
Será que ninguém ouviu que eu e a Laila somos a favor do sexo somente depois do casamento?
Falta dedução ou inteligencia para muita gente aqui…
Amor à “doutrina” e a não doutrina do amor…Exatamente o que Jesus não queria.
Só comentei por causa do Pato ! hasuhasuas
O pessoal desse DotCast acabou colocando então que um namoro pode ser considerado um casamento dependendo da atitude dos casal e também que o sexo inicia a união chamada de ‘casamento’.
Só que assim um namoro com sexo nunca poderia ser dissolvido ou seja séria um namoro ‘até que a morte os separe’ pois não é da vontade de Deus que uma união entre um homem e uma mulher, consumada, se acabe.
Vixi, tá embaçado hein???
Falar q pode sexo antes do casamento???? (aos 25 minutos) É algo cultural??? (aos 29 minutos) Pelo amor de DEUS amiguinhos…… Se alegam q nos tempos biblicos não havia namoro, noivado, casamento, então pq não se usa mais as mesmas roupas da época biblica….. e tantas coisas da época….
Falar pra “fazer com responsabilidade” (essa foi péssima!) me soou mais um comercial do carnaval – “Faça com responsabilidade, use camisinha!”…. Acho q deveria haver maior responsabilidade sim no q é dito no podcast sabendo q são muitas pessoas q houvem. Comico pra não dizer trágico!
E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor de muitos esfriará.
Mateus 24:12
Fernando, vc acha que deveria haver maior responsabilidade no que é dito no cast. E vc queria o q? Que a gnt mentisse sobre a nossa opinião? A gnt colocou o q pensa, cabe a vc respeitar nossa opinião, assim como eu respeito a tua.
@Pepe vcs falaram tão pouco sobre a questão que não ficou clara a posição de vcs.
@André uau, gostei dos comentários dele
Esse último comentário do Maurício Tomaz é a msma conclusão que eu chego ao ouvir as opiniões da Suzana e do Renato.
Foi comentado a situação do casal de namorados que foram para a igreja. É algo muito delicado de ser tratado. Não dá para obrigar ninguém a casar, mas em como qualquer outra situação, onde a pessoa tem que parar de fazer algo, é possível, afinal nada é impossível.
casar no fundo da igreja?? kkkkkkk nunca tinha ouvido falar disso não.
sexo antes do casamento é uma questão cultural?? hummm, não concordo com isso de jeito nenhum. Mas nem vou entrar na discussão pq ninguém do cast concorda com o significado de fornicação, como já foi falado aqui nos comentários, tb acham que a palavra mudou de conceito com o tempo.
Na questão de Rebeca e Isaque, no momento em que ela foi com Eliézer, ela já estava entregue a casamento. Hj só tem uma festa, o que é bem legal pq nos dá oportunidade de vestir roupas bonitas e comer bem. hahahahahaha
que livro é esse da universal??? kkkkkkkkkkkkkkkk 99,9999% é bobagem.
para mim abrasar é realmente o “doando para todos” (hahaha, quem falou isso??). Paulo dava preferência para cuidar da igreja. A Laila falou que não dá para Deus ser o 1º em tudo. Acho que ela quis dizer que não dá para colocar a obra de Deus em 1º qdo se está casado, né?! Pq Deus sempre tem que estar em 1º, afinal temos que amá-lo acima de todas as coisas.
Lógico que temos que levar as cartas que Paulo como se Deus tivesse falado. Só que, só que, só que, existem várias partes que Paulo escreve que naquela determinada passagem ele fala de si próprio.
que curso é esse que os pais escolhem??? é o da universidade da família?
eta, nossa sociedade é machista demais!!
ow, Krystal Meyers na trilha sonora?? huashuahsuahsuhasu
e finalmente ouvi esse cast!! hahahaha O próximo é o do homossexualismo! rs
melhor fazer antes do casamento do que casar, apenas para fazer sexo,e no entanto nao sendo por amor esse casamento se separam.e o divorsio realmente é pecado e tem enbasamento biblico e dois livros do novo testamento.”o divorso nao sendo por traiçao é adulterio.
Bom o dotcast, mas, sexo com amor e após o casamento. Que Deus abençoe vocês.
Bom… o que dizer?
Lamentável. O que ouvi foi uma série de interpretações pessoais sobre referências bíblicas “a minha interpretação é diferente da de vocês” (56:30, algo assim). Lembrem-se de I Pedro 1: 20-21 “Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo.”
Achei as bases fracas e tendenciosas e pouca seriedade para lidar com o assunto. A opinião de cada um deve ser respeitada mas a conduta do cristão não deve ser baseada na opinião em molde do homem, mas sim na direção divina.
Se o namoro cristão incluir o relacionamento sexual, o que difere um casal cristão de um casal não convertido?
Deus abençoe a todos, abração.
Muito interessante(sarcasm, please) a maneira com que vocês interpretam e discutem a Bíblia.
É tanto conhecimento e tanta sabedoria(sarcasm, again), que eu acho que vocês poderiam lançar uma “bíblia” comentada por vocês, ou um livro mesmo. Bíblia pra que, né? A interpretação é sempre à nossa maneira mesmo.
…asneira, asneira, asneira…
concordo com o camarada que disse que parece mais propaganda de carnaval: faça, mas faça com responsabilidade.
método contraceptivo? (sim, depois de casar, apenas como controle da natalidade!)
É a igreja tomando a forma do mundo.
Essa parte é um tanto confusa, vocês mesmos criaram essa bagunça:
Casamento se inicia com o sexo?
Então se você transa com alguém, a partir daí não pode mais transar com ninguém, pois isso passa a ser adultério, né?
Então segundo a sábia e controversa interpretação de vocês: transou antes do casamento, tem que casar!
Mas casar só porque transou, e se o casamento não der certo? Vão viver infelizes para sempre?
confuso demais.
Vocês fumam maconha antes de gravar esses podcasts, só pode!
O sexo na biblia é usado com alguns termos: “coabitar, possuir e torna-se uma só carne”
Realmente não existe o casamento civil, cerimonial, nada disso como regra para praticar o sexo. Porém existe o verso mais sincero e explicito para o tema: “deixará o homem seu pai e sua mãe, e se unirá a sua mulher e serão os dois uma só carne”
O casamento na biblia é quando você deixa seu pai e sua mãe e se une a alguem. Voce deixou seu pai e sua mãe? E todas as implicações que isso contem? OK o Sexo é bem vindo, se una!
Agora você não deixou seu pai e sua mãe? Faz sexo de final de semana com sua namorado(a), isso é Fornicação.
Para de ver a biblia querendo enchergar o que voce quer, e que Deus tenha misericordia desses jovens que ouvirame esse monte de porcaria que a maioria de voces falaram, totalmente racioncio humano, sem base biblica nenhuma.